(no subject)

Коммент posic https://posic.dreamwidth.org/3618074.html
тут.

Нет, один я без обсуждений дальше не продвинусь, надо выползать из network DPI honeypot.
Свобода слова потому и важна, чтобы review какой-то провести.

Вопрос к кому?
1. К тем кто владеет аксиоматикой? Кибернетика, колм сложности,
2. К тем, кто знает результаты с другой аксиоматикой? Mises.org, рендианцы.
3. В России, где все обсуждения загажены специальной военной олимпиадой?
4. На Западе, где особо то не лучше, быть может и хуже по моим вопросам,
который находится за honeypot DPI, но в котором собеседники хотя бы независимы
от той власти, которая меня может угосрегулировать?

=========
Мой ответ posic:

Ну подождите, по крайней мере я могу привести несколько аргументов в пользу того, чтобы
вы подумали над этим вопросом и, быть может, посоветовали бы кого-то к кому следует обратиться?

1. Колмогоровская сложность, как она изначально задумывалась Соломоновым - это простейшая априорная метафизика,
простейший частный случай естественно-научной методолгоии, простейшая модель машинного обучения,
нейросети и, по аналогии, и человеческого мозга, человеческих размышлений.

см. https://www.twirpx.com/file/189603/
Потапов А.С. Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания

В конечном счете весь этот "кибернетический манифест", что все что мы видим - лишь битстрим с сенсоров
в данный момент - просто эмпирическая реальность.
Мы тупо битиками и байтиками обмениваемся через Интернет.

2. Вопрос о невозможности экономического расчета - одна из интереснейших проблем, а то и важнейшая,
которой может заинтересоваться живой ум. Сам Мизес был с этим согласен, он считал это важнейшим результатом.
Вы знакомы с либертарианством, вы про это знаете.

В конечном счете, посколько колмогоровская сложность многими родоначальниками и задумывалась
как общая теория всего, а теорема Мизеса один из важнейших результатов вообще,
который к тому же сам Мизес считал априорным это просто интересно разобрать.
Полсностью вывести и проанализировать соответствие и соотношение между колмогоровской
сложностью и теоремой Мизеса.

3. Конечно, вывод высокоуровневых теорий из битстрима представляет собой сложную задачу,
но мы ведь можем просто проследить инварианты,
воспользоваться тем, что можем разделить весь этот битстрим на две части:
физическую реальность и поведение (тексты) от естественных и искусственных нейросетей.

4. Физическая реальность абсолютна,
но встает вопрос об использовании и доверию к текстам нейросетей, все это требует
интерпретации и перепроверки.

5. Соответственно, полезная часть от поведения других нейросетей сводится к тому,
чтомы можем сами проинтерпретировать и проверить.

6. Если оставшееся воспринимать как бесполезную информацию.

7. Ну, и если уж мы говорим про экономику и госплан, хотя вывод 5 применим ко всем людям во всех истуациях.
То получается, что бюрократы и технократы и прочее начальство
крайне ограничено в средствах, которые у него есть для принятия решений.

8. Из Мизеса следует, что наиболее информативны - рыночные цены, в случае их наличия
есть возможность опираться на априорно достоверную информацию.

9. Все остальное, за исключением небольшого объема, который мы в состоянии сами
интерпретировать, понять и перепроверить - спам.

В конечном счете, посколько колмогоровская сложность многими родоначальниками и задумывалась
как общая теория всего, а теорема Мизеса один из важнейших результатов вообще,
который к тому же сам Мизес считал априорным это просто интересно разобрать.
Полсностью вывести и проанализировать соответствие и соотношение между колмогоровской
сложностью и теоремой Мизеса.

М.б. Шеню это сообщите?

https://www.twirpx.com/file/2525183/
Верещагин Н.К., Успенский В.А., Шень А. Колмогоровская сложность и алгоритмическая случайность

(no subject)

Ну так то да,
можно рассмотреть и асимметрию информации между агентами в иерархических системах управления.
Между рядовым гражданином и государством.
Между чиновниками и технократами одного или разного уровней.

По сути это провал государственного планирования и управления.

Ну да.
1. Асимметрия информации в сетевых и иерархических системах управления,
человеческих или технических,
да даже в простейшем частном случае одного передатчика и одного приемника.
2. Эта асимметрия носит фундаментальный и теоретико-информационный характер и
является следствием алгоритмической сложности.
3. Эта асимметрия может быть преодолена путем использования подчиняющимся
физическим законам сохранения объектам - т.е. золоту, урану, деньгам для
экономических расчетов в экономических системах.
4. В общем случае эта асимметрия может быть преодолена путем тестов,
проверок, физических экспериментов, многократному дублированию.
Но для надежности требуется очень большое количество тестов, чтобы
избежать артефактов и искажений. Тысячи. Очень многократное и
дорогостоящее дублирование.
5. Сложность мостика между гуманитарными и техническими науками и
явлениями в сущности является сложностью провести полностью
формализованное распознавание образов и объектов гуманитарного плана
из чисто теоретико-информационного понятия информации, из набора
битов, потоков ноликов и единичек. Появляется ощущение, что в
процессе распознавания и интерпретации образов может появиться
какое-то опровержение простейшего частного случая, но процесс
распознавания также подчиняется метафизике колмогоровской сложности.

вот объединение теоремы Мизеса и колмогоровской сложности.

https://www.twirpx.com/file/189603/
Потапов А.С. Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания

https://www.twirpx.com/file/2372558/
Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории

https://www.twirpx.com/file/731178/
Варшавский В.И. Коллективное поведение автоматов

https://www.twirpx.com/file/2525183/
Верещагин Н.К., Успенский В.А., Шень А. Колмогоровская сложность и алгоритмическая случайность

https://www.twirpx.com/file/331623/
Уэрта де Сото Хесус. Деньги, банковский кредит и экономические циклы

https://github.com/wieker/electrolyser/blob/master/fpga/phase_dsp/phase_2xRx/correlator.v

https://github.com/wieker/electrolyser/blob/master/fpga/phase_dsp/phase_2xRx/digitizer.v

(no subject)

Ну да, по идее все эти системы типа Безопасный город,
по выводу намерений и безопасности из сенсорных наблюдений камер уличных
и всякая NFC-томография по индуктивному восстановлению головного мозга
все должно опираться на некоторые априорные распределения.

Интересно возможно ли распределить сенсоры по, например, орбите Земли и с
них восстанавливать по косвенным измерениям фактическое поведение людей?
Я задумывался об этом вопросе, так что немудрено что под ФСБшным
галоперидолом тут предположил, что меня с 3I/ATLAS с 11 декабря до 26
декабря сканировали. Вот все ржали, наверное.

Для байесовской классификации и отделения красивой картинки от угрозы.
Ну опять же таки, проблема интерпретации поведения людей с точки зрения
колмогоровской сложности. Что показывают исследования в этом наприавлении
всяких ЦРУ, ФСБ, кетайских золотых щитов? Какие априорные вероятности они
используют для байесовского вывода своих классификаторов?

Ну для этого уже всего есть либертарьянство.
И не является ли государство лишней сущностью?
Раздай всем пушки и пусть каждый сам классифицирует опасность.

Вообщем черт его знает, я просто не встречал подобного рода вещей,
если что-то и есть подобное, то косо написано.
В Варшавском, хотя по историческим соображениям его нижки 1983-1984
это прям предперестройка, да и книга 1973 года прям незадолго до смерти
цзедуня, но там несколько сумеречно написано.

В проблеме уязвимости центрального узла управления не указано прямо,
что тут все, от альфы до омеги, во всех странах и во все времена,
только и визжат: "мы добились впечатляющего успеха! убили нашего
предыдущего начальника!". ну как еще весь этот визг сицзиньпиней весь
этот классификатор золотого щита должен парсить?

Ну вот как Безопасный Город должен выступления Пукина на коллегиях ФСБ
классифицировать? Что он выдает с т.з. распознавания образов и
машинного восриятия? О чем визжит путин?

Ну и вторая проблема, мол сложности с лигиями коммуникаций.
Ну вот с точки зрения колмогоровской сложности это фундаментальная
проблема асимметрии информации. Ну вот и на рынке она присутствует
и в
иерархических системах. Ну вот как ее Безопасный Город парсит?

Как он видит проблему асимметрии информации в поведении людей?
В отношении государства к людям?
SKYNET-гопник блядь.

Простейшие вопросы.
Простейшие тесты.
Ну раз уж тут начался SKYNET безопасности.
То можно поставить формальный вопрос.
Об априорных распределениях опасности.

(no subject)

Ну да.

Априорное распределение опасности с т.з. всех
этих байесовских классификаторов и прочего Безопасного Города,
Золотого щита и прочего великого китайского файерволла от ЦРУ и АНБ.

По симметрии априорно все люди равны.
Что неиллюзорные ворота военкомата.
Что эксперименты с самопалами.

Но затем появляется набор текстов,
которыми, вообще говоря, можно спамить без остановки
и которые требуют интерпретации, и которые вообще-то надо
бы перепроверять.

И ты им уже должен верить.
Что почему-то ты опасен, а неиллюзорные ворота военкомата нет.

А есть кроме спама доводы за и против?
Элементарные проверки, раз уж мы говорим об апостериорных вещах?
А не вот тексты. О том какая сладкая власть с точки зрения
отдельных людей и кучек за бугром и внутри страны.
И о том, как кучка X+1 захватила эту сладкую власть, убив X.

В чем асимметрия? Почему самопалы - опасны.
А неиллюзорные ворота военкомата - безопасны?

Байесовский классификатор, ответь!

Да, было бы очень интересно посмотреть на автотесты,
обучающее множество, которое смещает апостериорную опасность
от априорного равенства самопалов и ворот военкомата в
сторону самопала.

(no subject)

Да реально, какие могут быть гостайны?
Тайная ложа, явная лажа,
явная ложа, тайная лажа.

В первую очередь важны точные априорные вероятности
элементарных структур. Априорная вероятность для
байесова вывода. Если есть точная априорная вероятность
уже можно делать обоснованные выводы. Если нет
точной априорной вероятности уже все выводы
говенные.

Какова априорная вероятность опасности
между самопалом и неиллюзорными воротами военкомата?

Что по этому поводу говорят классификаторы ФСБ,
ЦРУ, золотого щита и прочего госговна?
Это же прямой технический вопрос.

Все остальное выводится из элементарных структур и
простых физических и химических опытов по аналогии,
симметрии, ну да, безумная печать доллара и
кризис 2008 очень сильно все перекосил. Что это
вообще было?

С другой стороны реально, четких описаний этих
вещей не встречал.

И вопрос вывода теоремы Мизеса из колмогоровской
сложности вызывает у мизесианцев реакцию
"как пропатчить KDE2 под FreeBSD".

И мет-арт модели шухерятся.

И вопрос априорной опасности самопальщиков и
неиллюзорных воротов военкомата я нигде не встречал.

По сути только я на linux.org.ru пытался либо это
либо близкие вещи поднять.
Никого больше не видел.