(no subject)

[transitional_writes]

Да реально, какие могут быть гостайны?
Тайная ложа, явная лажа,
явная ложа, тайная лажа.

В первую очередь важны точные априорные вероятности
элементарных структур. Априорная вероятность для
байесова вывода. Если есть точная априорная вероятность
уже можно делать обоснованные выводы. Если нет
точной априорной вероятности уже все выводы
говенные.

Какова априорная вероятность опасности
между самопалом и неиллюзорными воротами военкомата?

Что по этому поводу говорят классификаторы ФСБ,
ЦРУ, золотого щита и прочего госговна?
Это же прямой технический вопрос.

Все остальное выводится из элементарных структур и
простых физических и химических опытов по аналогии,
симметрии, ну да, безумная печать доллара и
кризис 2008 очень сильно все перекосил. Что это
вообще было?

С другой стороны реально, четких описаний этих
вещей не встречал.

И вопрос вывода теоремы Мизеса из колмогоровской
сложности вызывает у мизесианцев реакцию
"как пропатчить KDE2 под FreeBSD".

И мет-арт модели шухерятся.

И вопрос априорной опасности самопальщиков и
неиллюзорных воротов военкомата я нигде не встречал.

По сути только я на linux.org.ru пытался либо это
либо близкие вещи поднять.
Никого больше не видел.