2026-02-24 09:07 am

(no subject)

Ну да.
Еще одно наблюдение дилетанта,
но блин, реально я что-то подмечаю.

В как понимать квантовую механику Иванова
https://techlibrary.ru/b/2q1c1a1o1p1c_2u.2k._2s1a1l_1q1p1o1j1n1a1t2d_1l1c1a1o1t1p1c1u2f_1n1f1w1a1o1j1l1u._2014.pdf

Дан отличны разбор квантовой механики.
И ее основное отличие от классической объявляется, что редукция при наблюдении
волновой функции принципиально отлична от редукции вероятности при наблюдении
классического объекта.

Но с т.з. вот всей этой бритвы Оккама, вопроса - а не превращается ли табуретка
в жирафа, когда на нее не смотрят редукция классической вероятности имеет ту же
природу, что и редукция "волны вероятности". Материя из классической механики
так же не умеет интерпретировать вероятности, в ней так же возможен
кот Шредингера, т.е. кот Ньютона, неравенства Белла, только с иными коэффициентами.
Интерпретирует мозг, т.е. человек. Значит процедура интерпретации так же несводима
к материи из классической механики, как процедура волнового пакета не сводима к
унитарной эволюции из квантовой механики.

надо бы всю литературу выписать:
https://www.twirpx.com/file/731178/
Варшавский В.И. Коллективное поведение автоматов

https://www.twirpx.com/file/896036/
Альтшуллер Генрих. Найти идею. Введение в ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач

https://www.twirpx.com/file/2525183/
Верещагин Н.К., Успенский В.А., Шень А. Колмогоровская сложность и алгоритмическая случайность

https://www.twirpx.com/file/189603/
Потапов А.С. Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания <== крайне рекомендую

https://www.twirpx.com/file/2462693/
Пойа Джордж. Математика и правдоподобные рассуждения <= TOP

https://www.twirpx.com/file/40286/
Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект. Современный подход

https://www.twirpx.com/file/2874450/
Хайек Фридрих. Индивидуализм и экономический порядок

https://www.twirpx.com/file/2444174/
Бастиа Фредерик. Что видно и чего не видно

https://www.twirpx.com/file/2372558/
Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории
2026-02-23 09:57 am

(no subject)

Читаю Альтшуллера,
прямо my story, включая Чет-Нечет с космическими лучами, Лилла с исламистами и тд и тп.
Но как это сделано?
Кроме того самостоятельными поисками во всех этих направлениях
я и занялся потому что по этим вопросам и обратиться то не к
кому.

Некоторые русские мизесианцы к подобному близки.
Математика и априорная экономика.
Но и то мне показалось то ли я их не понял,
то ли они не совсем до конца сами верят
в свои идеи.

Черт его знает, где они все сейчас.

Хлоратно-битумны детонатор, возможно,
можно опубликовать на каких-то американских форумах
любителей оружия. Там это частично легально.

Влияние эротики на изобретательство и прочее -
в нижнем интернете или на каких-то исламистских сайтах.
Можно вбрасывать. Конвертить в христианство.
Да и в России не совсем понятно как этот госпорнокартель
действовал/действует. Может, просто непрозрачно.
Но можно распространять совет пофоткать для
развития.

Трактовки апокалипсиса - недоработано.
Да и не понятно, это меня так русская литература вштырила
или реально что-то в этом объективное есть и это
всех так программирует.

Трактовки истории и политики - общее место.
Текущая правящая группировка предала и убила предыдущую.
Это все что вам нужно знать.

Колмогоровская сложность и тексты, использование
естественных нейросетей для редукции и прочая
NFC-томограмма. Ну, наверное, в этих направлениях
работы ведутся, но черт его знает куда это и
чем я могу быть интересен.
2026-02-22 07:41 pm

(no subject)

Ну хорошо, значит дело просто в системе компромата,
эротика объявляется компрометирующим материалом и
любого можно утопить.

Девушка, испытывающая материальные затруднения
решает их облегчить, но в результате лишь ухудшает
свое положение.

В итоге общество саморазрушается.
2026-02-22 06:39 pm

(no subject)

Ну вообще да, чет не понятно.

1. Девушки привлекают внимание.
Ну только гмосеки с этим не согласны.

2. Это может быть использовано для создания семьи и стимулирования технического творчества.
Что, вырожденцы могут быть против или кто-то с голоду помирать собирается?

Но почему-то какие-то трактовки апокалипсиса,
кружки любителей корана и прочие печенеги с этим не согласны.
Значит педерасты, вырожденцы или хотят просто сдохнуть?

Чет не понятно.
2026-02-22 03:41 pm

(no subject)

Короче про кубики и прочую синхронизацию по времени.

Понятно дело что это либо просто ФСБ галоперидолом накачало.
Либо это какой-то простой и известный всяким ФСБ/СВР трюк.
Ну раз ты в 9 классе делал доклад "Физика и вера в бога" ловика кубики,
и расскажи нам про своего бога.

Ну если в такой материалистической трактовке,
то меня в принципе интересовало только из самопалов пострелять,
ну потому что это подтверждение физики да и черт его знает,
от всякого военкомата в случае чего отбиваться. Не любитель я этого всего.

Да всяких барышень пофотографировать не шибко одетых, нежели по торрентам
их качать. Реально чето раньше не допер. И в этом месте как раз загадка,
а чего не допер. Барышням ж это тоже ж выгодно. Ну какие-то может
привередливые, откажутся,
но кто-то бы с удовольствем денег срубил.
Ну и в нижнем интернете этим всем поделиться.
Тоже есть.

Но не понятно, как я тут-то оказался.
И почему все так долго делал.

Но тут кубики такие спецеффекты дали.
Чето я не понимаю, как простым фокусом мне можно сигналы слать.
Тут либо Advanced Technology, MEMS-кубики, NFC-томография,
skyNET и прочий за миллиард лет до конца света.
То ли уже прямая мистика, мне мелкие черти по пути праведному идти мешают.

И вот тут из меня такие уроки русской литературы,
"Эротика и вера в бога", Апокалипсис от Ионнна, Меморандум
Главного Артиллерийского Управления Захара Оскотского,
"Капитан сорви-голова" луи Буссенара про то как англичане-имперцы
на новые тогда военные технологии буров - бризантные ВВ и пулеметы
наткнулись, цитаты Ленина про несколько тысяч дворян и прочее
советское наследие поперло.

Ну и как бы так сказать, в таком состоянии становится ясно,
почему для меня самопалы и барышни такие сверхценные,
да почему я со всем этим был в таком затруднении. И вообще
почему и как я здесь оказался, а не на тропических островах
оных барышень фотографирую.
2026-02-22 10:38 am

(no subject)

Ну да, к предыдущему посту.

В условиях, когда техника и эротика с одной стороны,
и техника (оружие) и схоластика (философия, знание) с другой стороны
напрямую связаны существующий корпус старых текстов по этике
должен быть перередуцирован, перестроен, выведен заново из
первых принципов.

Так как накопленные в нем ошибки порождают зло.
Неверное использование эротики и фотографии.
Спираль компромата вместо средста развития.
2026-02-22 09:02 am

(no subject)

Ну да, сходил я еще в пророчества апокалипсиса.
Поредуцирую.

1. То что всякие кубики видел и прочую синхронизацию по времени.
- Ну во первых мало кто поверит, чел под галоперидолом был. Так что не аргумент в любую сторону.
Но если рассматривать как аргумент:
- Если это MEMS структура была или иная Advaned Technology типа NFC-томограммы - то в пользу нового пути.
- Если какая-то мистика - то больно уж слабая, при этом сбивала с пути, значит на стороне Зла. На небе знаков не видел, все близко к банальному мошенничеству, а мистику эту только как за старый путь и можно трактовать. Кто-то пытался сбить с пути верного.

2. Ну тексты да, редуцируются в древность.
В структуру которая побуждает животное начало им следовать и распространять.
Саму структуру можно вывести из первых принципов.
Но при детальном выводе у меня пророчества апокалипсиса начинаются и кубики начинают сигналы слать.
Еще не завершил. Но можно доделать.
Вывод этики из наблюдений. Ну т.е. bzip bomb в голове невычислимый.
Но т.е. русская литература, христианские тексты и прочий зороастризм с греко-буддизмом.

3. Противоречие между эротикой и этой структурой - ошибки последующей интерпретации.
Это выводится и из первых принципов и ранние последователи, highly likely, придерживались
именно такого подхода.
Старообрядцы у Мельникова-Печерского, древние церкви Рима, где я побывал, зороастрийцы,
католики с пляжей Южной Америки. Все свидетельствует в пользу совместимости.

4. Если же пытаться противопоставлять эротику и структуру из 2,
то это делает структуру из пункта 2 менее эффективной.
Порождает зло. Приводит к логическим противоречиям.
2026-02-20 12:36 pm

(no subject)

Так, в предыдущем посте получился цикл, рекурсия.

Надо бы все это в гиперцикл включить. Добавить:
1. Новые военные технологии.
2. Военкомат
3. РВСН
4. Пик нефтедобычи
5. Русскую литератуту и open source
6. Русскую историю

И будет алгоритм.
Который печатает всё.
2026-02-20 09:48 am

(no subject)

Ну да, отдам должное Луговскому.
К сожалению у него были странные проповеди на linux.org.ru
Ну и про ТРИЗ, физику и Linux я уже узнал до этого и заинтересовался сам.
Уже в СТЛ в 2003 Lindows давал поставить двум 11-классникам, потом Red Hat
Linux 9 другому парню, потом на linux.org.ru наткнулся в интернете в 2004.

Но от него узнал про следующие идеи.

1. Колмогоровская сложность, физика - экспериментальная наука, тесты.

2. Ультимативный тест физики - оружие.
Государствам в первую очередь интересно оружие тоже.
То, что убивает - то и работает.
Не показания датчика, которые возможно интерпретировать только
зная физику, а конкретное применение оружия.
Берия и Курчатов при запуске реактора в 1946 что-ли году.

3. Второй тест физики, без самореференции, а именно с точки зрения НЕфизика, но любой физик
когда-то был НЕфизиком, кроме того как скептик он должен исходить
из воззрения НЕфизика - это проверка рынком, деньгами.

По сути то же мизесианство и проблема экономического расчета.
Госплан как бюрократическая система не может ссылаться на саму себя для
подтверждения своей работоспособности.
Только вот рыночные прибыль и убыток.

То есть по сути эти идеи я уже года с 2004 вынашивал.
И искал по этой теме конкретную литературу.
Типа ADATE - вывод программ из тестов и вообще вот это вот все.
Тесты, интерпретация текстов. Что конкретные тесты первичны.
Остальное - лишь вывод, который, по идее, должен быть простым.

Ну и да, в эротике конкретные первичные вещи:
1. Ее привлекательный внешний вид.
2. Она может делать детей.
3. Ну, вообще говоря, не надо бы забывать о своих обязательствах. Простейшие - деньги, но не только.
4. Не насилуй.
5. Используй для саморазвития и вообще гигиена превыше всего.
6. Секс без деланья детей - тот же онанизм (см. определение в столько древнем и известном источнике как Библия), только в качестве мастурбатора - живой человек. Хотя это уже теорема, а не первичная вещь.
Остальное - прстейшие выводы и гони любые прочие мысли как шизу.
Режь бритвой Оккама, экономь время, мысли, делай деньги.

Ну и именно эротика и привлекла внимание к физике, компьютерам, ТРИЗ highly likely,
поэтому монашество и аскетизм проповедовать не буду.
Но это надо использовать в своих интересах и для развития в правильном направлении.
Фотография, танцы, для полных увальней - коммерческие съемки - выглядят топово.
Просто, доступно, конкретно. Единственное, что общество может как-то
мешать и ставить барьеры на этом пути. Но тут надо думать.

Про варикоцеле, смех смехом, тоже помню, быть может тоже повлияло на меня.
Но тут уж чето горбатого могила исправит.
Не разбираюсь в этом вопросе.
2026-02-19 11:25 pm

(no subject)

Страшный компромат.

Ну да, в 9 классе поставил преподше по литературе 2 на каком-то там опросе.
И есть за что, учитывая как эта русская литература на меня повлияла.
Смертник, мученик, пророк, революционер.
До сих пор выдохнуть не могу.

Но это кажется повлияло на мою дальнейшую жизнь.
Возможно неприятные события в СТЛ явились местью учителей за такое
неповиновение их авторитетной воле.

Затем в универе я как-то выкрикнул на пьянке "евреи - высшая раса".
Тоже, видимо, обратили внимание.

Затем в ПНД умудрился брякнуть, что хочется убивать девушек.
Ну это понятное дело, негативно на мне сказалось, хотя
ясен пень ничего такого не собирался делать.
Просто вот вообще не смг сформулировать - что мое это в какие-то
эротические фотографы for fun двинуть. Перебирал варианты
решения задачи, вертелось, блин, на уме. И просто одногрупниц
сосущихся фоткал и подругу, а вот четко сформулировать не смог
зараза.

Ну а вообще, наверное, редукция и full core dump подходит к концу.

Но что русская литература - это опиум для народа и так ясно.
Но тут такая штука - сам не попробуешь это говно - точно не узнаешь.
Но моя неавторитетная рекомендация - интерпретируйте это все как
будьте либертарианцами. Пророками там или что - но для себя и за
себя.

Ну что русская история это банальная жажда власти отдельных групп и
и текущая группа у власти, захватившая ее предательством и убийствами
предыдущей группы, а также распространяющая опиум и прочую русскую
литературу среди тех, кто лишен жажды власти - да общее место.
Ну в доказательство - математика из Варшавского + цитаты Ленина-Сталина.
Думаю, достаточно. Вот и весь урок истории.

Про хлоратно-битумный детонатор, ну можо получше расписать.

Про совет пофоткать - ну, можно получше сформулировать, но в целом дело
кмк, для тех кому все остальное скучновато, а как-то развиваться надо.
Кого-нибудь подберете, мож танцовщицу по знакомству. Главное, чтоб
все-таки какого компромата не вышло, все-таки с этим аккуратно надо.

Ну в целом тут только отдельные детали может и остались.
2026-02-19 07:37 pm

(no subject)

Ну по сути да.

Редукция элементарна.

Дворцовые перевороты, осуществляемые небольшой шайкой.
Александр 1, который придумал некий русский либерализм с целью избежать
дворцовых переворотов.
И создал революционеров.
Которые в итоге захватили власть через 100 лет.

Религия - опиум для народа.
Но религия - это набор текстов.

Значит принципы таковы.
1. Власть, по крайне для некоторых, крайне желанна.
2. Текущая власть - те, кто предал и убил предыдущую.
3. Чем централизованнее государство - тем меньше барьер на смену власти.
4. Русская литература - опиум для народа. Ну или набор текстов
для изготовления пророков и революционеров. Смотря как
проинтерпретировать.
2026-02-19 06:19 pm

(no subject)

Ну вообще да,

строго говоря интереснее всего строгие всякие выводы.

1. ТРИЗ, всякая колмогоровщина

2. Математическое либертарьянство вместо мутной схоластики

3. Физика

4. Анализ эротики адекватный

Но тут правда какая-то темная тема для редукции еще есть.

Корпус всяких христианских текстов.
Русская литература.

Проповедники, пророки, смертники, мученики, революционеры.
Его составляли и на нем учились же.

Пророк Мохаммед и советская литература о нем.
Недоучившийся христианин.

Сталин, как недоучившийся семинарист и составитель корпуса
русской литературы и русского языка в 30-ые. И он же революционер.

Слабые места централизованного государства.
Ленин, дворянин-предатель и его ценное замечание о потенциальном
барьере для захвата власти в централизованном государстве.

Общие русско-украинские форумы и чаты,
а теперь все просто подчинаются государствам.

Все эти государства, основанные завоеванием.
Т.е. видимо кучкой проходимцев-революционеров.
Но все можно сделать и втемную.
Кто реально контролирует государство?
Тот, у кого оружие.
2026-02-19 02:40 pm

(no subject)

Да блин, не знаю даже, есть ли смысл дальше редуцировать политические темы,
тут столько вбоквелов у меня и пьяных выкриков было.
МБ надо какие-то креденшалы кому-то все-таки отдать.
Все ж таки 100-летие со дня рождения Альтшуллера будет через 8 месяцев.
Нефтянка из Баку и Татарстана пошла.
Наследники греко-буддизма из Индии, Китая, Японии с культурой потребления женщиной БМ отметились.

всякая схоластика, ТРИЗ, колмогоровская сложность да, помогают со свободой слова.
все с точностью до поправки.

1. Украиной правят умные люди, которые умеют монетизировать прекрасное знание русской литературы,
будто бы в шк 54 учились. Ну т.е. жыды. Ну т.е. Высшая раса. Делают деньги.
2. Россией правят либертарианцы-исламисты под контролем ЦРУ. Ну т.е. понты дороже денег.

МБ зря вообще про политику.
Надо про мой алгоритм фотографии.
С коммерческой фотографией быть может тоже понты какой-то помешают заключить выгодную сделку.
Быть может бесплатно, но не с вами.
Найдется другая.
Все-равно с них кроме
1. Привлекательной фигуры
2. Умения рожать детей
взять нечего.

Но хотелось бы конечно это знание и метод как-то распространить.

Хлоратно-битумный детонатор тоже рокс.
Не встречал в открытых источниках.
Прямо квинтесенция химико-физики.
2026-02-19 11:07 am

(no subject)

Нет, пока что посадить нацистский самолет на советский аэродром не удалось.

1. У меня и кубики пока что из шапки мономаха в черную кошку не превратились.
2. И Россией пока что правит шайка либертарианцев-исламистов из ЦРУ.

Надо бы еще поредуцировать.
2026-02-19 08:58 am

(no subject)

Ну, да, литература это конечно простор для интерпретаций.

Но в той мере в которой всякое Муму Герасима про покорность.
Про покорность чему? Богу?
С чего начались уроки литературы в 5 классе?
В начале было слово и слово было у Бога и слова было Бог.
То есть про покорность идее.
Какой идее?
Которую вы сами выведете строго из первых принципов.
То есть либертарьянству.

Будьте проповедниками, смертниками, мучениками, революционерами
либертарьянства говорит нам русская литература.

По сути если пытаться средуцировать формально суть дела.

1. Если русская литература несомненно произвела сильное впечатление.
2. Но оставила вопрос - а что это вообще было.

То либо вы поставите это на службу себе, либо вас поставят на службу
себе другие.

Революционеры. Заметки про историю.
Ну, видимо, я снова перешел к обращению к лицеистам.
Литература, история.

В централизованной системе есть single point of failure - центральный узел
управления. Есть ли какие-то оценки прочности и устойчивости этого
узла если рассматривать государство как централизованную систему?
Встречал прямые оценки у Ленина, надо бы поискать книгу для точной цитаты.
Он утверждал, что Россией централизовано правили несколько тысяч дворян.
И несколько тысяч революционеров более чем достаточно, чтобы их
сместить и управлять государством по своей воле и в своих интересах.

Это чуть ли не теорема, что централизованным государством правит кучка
проходимцев. А остальные лишь обслуживают их интересы.
Главная советская скрепа и советское наследие.
Впрочем, такое любят все государства. Еще они любят безоружное население.
Ведь некоторые государства скорее всего бы не смогли выстоять без
принудительной мобилизации. А с вооруженным населением принудительная
мобилизация была бы затруднена.

Покорное центральной власти население.
Революционеры, кучки проходимцев.
Русская литература.
Принципиальная уязвимость центрального узла управления.
Ленин, дворянин, и Сталин, недоучившийся семинарист.
Они это все, думается, четко отрефлексировали.

Кстати, об уязвимостях.
Вот за что меня точно прибьют.
У России есть две уязвиемые болевые точки, которые в значительной мере
уязвимы для новых военных технологий. Хотя, возможно, это раньше всерьез
не воспринималось.

Ракетно-ядерные космодромы и морские нефтяные терминалы, да в целом нефтяная
инфраструктура. Всевозможные друндулеты-самопалы доступны чуть ли не
поехавшим изобретателям-одиночкам, не говоря уже о всяких сотрудниках действующих
военных и полицейских структур, ОПГ, сопредельным государствам и всевозможным
влиятельным лицам. Это, особенно сейчас, скорее всего хорошо отрефлекировано и
может быть использовано для того или иного скрытного давления на принимаемые
решения.

Литература, культура, история, политика.
Здесь очень легко уйти в сторону wishful thinking, редукция к строгим выводам
из первых принципов затруднена, поэтому это все, конечно, не сильно пока
обосновано. Но есть пространство для точных выводов.
2026-02-18 11:36 am

(no subject)

Ну ОК.

После того, как я узнал, что тот же создатель ТРИЗ в первых патентах патентовал
то же, что меня исходно интересовало можно дальше уже спокойно нести full coredump
мозга.
В принципе приняв аналогию между естественной нейросетью с интуицией и всякой
там редукцией с колмогоровской сложностью становятся формально верными прямые ассоциации:
Альтшуллер, физические олимпиады, Электроника КР-04 содержат уже все те
интуитивные идеи, как хлоратно-битумный детонатор, децентрализация и тд и тп.
Нейросети достаточно ознакомиться с этими задачами и провести "редукцию".
Так как круг этих задач, постепенно пополняесь каким-то новыми и базовыми идеями
и просто полезными обучающими задачами не содедержащих новой базы, то
естественно тут совобразная рекурсия, фрактал в прошлое возникает.
Люди изобретают одинаковое, потому что обучаются на одном и том же обучающем
множестве и используют одну процедуру обучения.
Вопрос, почему редукция заняла так много времени.
И естественно, начинаешь уходить в те или иные кружки из прошлого, в которых
впервый был поставлен подобный круг задач.

С эротикой я похоже что-то наподобие Фрейда вывел.
Читал, что тот же Мизес его использовал как полезный источник.
Но сильно помешало то, что в популярных представлениях (не знаю как в оригинале), все
вместо четких простых теорем из простых первых принципов.
- Эротика, женщины, их фотки привлекают внимание
- Это можно использовать с пользой для развития: семья, технические творчество, творчество, социялизация
- Это может использоваться в чужих интересах, порой со вредом для человека
- Общественные извращения часто к общему вреду направляют использование эротики по вредному пути,
часто путем запретов, пропагандой отвращения к простым естественным вещам. Часто это все
принимает форму рекурсии, когда например какой-то компромат вынуждает вновь заняться
компрометирующими вещами.
В популярных представлениях (А может и в источнике, не читал) фрейдизм:
- Это дампы ублюдочной противоречивой мути. Огромное кол-во книг ни о чем.
- Концентрация на том, что мол де первоисточником всего является эротика. Это утверждение как минимум
сбивает от правильных рассуждений в сторонй все или не все.
- Какая-то нездоровая концентрация на половых органах, которая не имеет логического обоснования.
Тогда уж фигура и заднца самое привлекательное должно быть. Ну или у кого как.

Вместо выработки корректной культуры потребления эротики выросла просто
индустрия херни какой-то. Одновременно интернет нашпигован огромным количеством эротики,
но при этом модели подвергаются зачастую прямой травле с участием всяких богатеньких людей из
IT-сферы, типа основателей FindFace или как их там, лично жавших лапу Путину.
В итоге эта эротика работает только во вред.

Ну с ролью проповедей на русском языке сложнее провести редукцию.
Тут не чистая логика, а опираюсь на афоризмы из нижнего интернета.
Ну понятное дело, что что-то типа противоречия используется для формирования
"не убий не укради не насилуй".
Сложнее с проповедником-смертником или точнее с проповедником-мучеником.
Видимо так сработала редукция на христианских текстах, и с их подобной интерпретацией
от учителя. Еще в ту же степь сработало замечание в одной советской книжке, что
пророк Мохаммед так же обучался на нескольких отрывках из иудейской и христианской
веры. Собственно, из советской литературы все и знаю о исламе, да из замечания,
что это своеобразное развитие христианства.
Проповедовал я и Linux, что естественно, потом перешел на либертарианство,
что опять же естественно следует из развития от Linux/open source до Варшавского и
децентрализации.
Под проповедничеством вкоммичусь. Не жалею, глубокая внутренняя суть и смысл жизни,
so to speak.
Со всяким мученичеством неудачно вышло, из-за этого все вышло неэффективно.
Вместо четких опытов и идей какаой-то полубред получился.
Ну, на таких текстах был обучен.

Единственное что, конечно советский галоперидол советским галоперидолом 1958 года выпуска.
Вещь ядреная. И никто не поверит.
Но у меня кубики с OZON какой-то нерандом выдавали.
Я сам криворукий, с трудом самопал сделал, а тут кубиками подсознательно выдавать коды?
Невозможно.
Профессора психиатрии и ветеринарии таблеточку дали? Да они похоже в гениталиях
застряли вмесе с Фрейдом. Не похоже.
Смещенным центром тяжести вряд ли можно объяснить.
Ну как бы черт его знает, я в текущем состоянии ни выяснить, не за honeypot ли я, ни точно
проверить кубики - может это какой-то простейший трюк - не в состоянии.
Может это все и просто делается.
Ну какую-нибудь NFC-томограмму а-ля как в геологоразведке - скорее всего это на текущем этапе
развития технологий не шибко доступно.
Это уже SKYNET какой-то.
Но мысли такие у меня были.
Использование технологий из томографии, сейсморазведки для сканирования и
восстановления Near Field головного мозга.
Но опять же, скорее всего это сейчас никому не доступно.
DARPA/ЦРУ?
Но занятно, что я в некотором роде средуцирован в пророка.
Обучен на тех же текстах тех же учителей.
Тут школа N54 мощно задвинула.

Интересно, конечно, как работает такое программирование смертничества.
Видимо важно какое-то противоречие.
Но тут точную редукцию затрудняюсь провести.
Не совсем ясно, что это было.
2026-02-17 03:13 pm

(no subject)

Ну, и конечно, нужно постараться провести анализ строго, не пропуская ложных аналогий и ассоциаций.

Ну типа, если фотография, что химическая, что цифровая связала эротику и технику,
то традиционные религии получили некоторое неразрешимое противоречие.
А зачем в исламском мире христианки, so to speak?
Или зачем христианам атеистки или какие-то там сектантки?
Вот и решение как бы напрашивается, но все-равно это костыль.
Но при строгом логическом изложении это нужно выводить не из
wishful thinking. А прямо четко расписывать, раз уж меня заинтересовало
исследовать математически противоречия в эротике, в духе всяких там
Бастиа, Пойа, ТРИЗ, колмогоровской сложности и нейросетей.

В чем польза.
В чем вред.
В чем противоречия.
Возможные варианты решений.
Из первых принципов.
Что является исходными постулатами.
Без ненужных ссылок на очередную пляжную моду.
2026-02-17 11:10 am

(no subject)

Ну да-да-да.

Интересно получается.

Советские учебники по физике (а то и вообще всю систему образования) организовали создатели
ядерной бомбы в награду от Сталина.

Ну я редуцировал всю физику в хлоратно-битумный детонатор.
В принципе, это то что они и изобрели.
По идее, все эти физические олимпиады, просто зашифрованный хлоратно-битумный детонатор.
Да и все изъяны советской системы образования, возможно, тоже, включая слабую химию.

Исходные принципы + бритва Оккама + нейросеть. Естественная.

ТРИЗ изобретен Альтшуллером, родился в Баку. Оттуда пошла вся советская нефтянка, Баку => Волга-Урал => Сибирь. Бабуля работала в этой системе, рассказывала что в министерствах нефтяных в Москве в 70-ые все азербайджанцами, естественно, были. Потом татары, естественно, эстафету подхватили.

Сама нефтянка в Баку организована Нобелем, изобретаталем ВВ. Ну понятно, что Альтшуллер по сути, тоже редуцировал его идеи.

Изложение в стиле Пойа я впервые увидел у Бастиа, с его простейшими частными случаями.
Значит и всякие древние схоласты это все знали.

Всякий met-art значит, разрушает всякие эти традиционные системы.
Поднимает противоречие, которое они не могут решить.

Ну, если брать формулу
Исходные принципы + бритва Оккама + природная нейросеть.
Какие исходные принципы нужны?
Не, не утверждаю, что все открыл, как раз таки очень многое не собрал, естественно.
Но часть базиса можно попытаться выписать.

Ну и редуцировать еще надо.

Проще всего это в физике сформулировать.
Ну да, увидев 10-15 базовых (может их и меньше) "электрохимических опытов"
что искусственная нейросеть, созданная в соответствии с бритвой Оккама и колмогоровской сложностью,
что естественная нейросеть, по идее, все и увидела.
Остальное должно быть простыми выводами.
Редуцируя придешь к сути вещей.

Оружие - ультимативно.
Это решающий эксперимент, жизнь или смерть.
Поэтому редуцируют все к оружию.
Нобель, Кольт, пушкарский приказ Ивана 3, избавителя от татаро-монгол, хлоратно-битумный детонатор.

Рыночная конкуренция, тоже в этом смысле какой-то децентрализованный тест корректности идей,
к которому можно
свести корректность и эффективность редукции, чтобы в бесконечность не уйти.
Но это отдельный вопрос.

Фотография связала эротику и технику.

Галилей схоластику и технику.

Электрохимический синтез окислителей - схоластику и военное дело.
Но это все продумывать надо, что первично, вот из какого базиса идей
нейросеть может все вывести.

Так-то все в очень древнюю древность уходит и не понятно, почему вообще всякие законы Мура потребовались,
а не все сразу вот изобретено было.
Ну, понятное, дело мизесианское накопление капитала и тд и тп, это все время занимает.
Но не только ж на это время было потрачено.

Ну да, из Электроники КР-04 я зареверсинжинирил идеи журнала BYTE.

Ну, понятное дело, я там все искусство свел к ню + met-art + реклама купальников, что,
очевидно, не так. Ну, не утверждаю что весь базовый базис открыл.
Само собой. Ну и дешевую аналогию с павлиньим хвостом тоже надо аккуратно говорить.
Вот как раз таки такого бы не хотелось. Четкий вывод из первых принципов.
Если точно не понятно - значит не понятно. А не афоризмами из нижнего интернета.

Ну да-да-да.
Физика экспериментальная наука.
Ультимативный тест физики - это оружие.
Отбираешь эксперименты с оружием - получаешь научный LGBT, доказывающий,
что мальчики - это девочки.
Нобель, Кольт, История государства российского как непрерывная линия от пушкарского приказа
до ГАУ и ГРАУ.
Выбирают физику из-за оружия.

Ну по этике, в стиле Луговского.
Видимо можно только насилием вбивать "не насилуй".
Девушки подчинятся.
Мальчики поступят наоборот.
Кстати, а как поступят мальчики? Что это вообще было на уроках русского и
литературы? Так насиловать или не насиловать?
Кто виноват и что делать уже вывели из первых принципов.
Это больше не вопрос.

Ну от Луговского, я плохо помню его проповеди, навскидку есть три отличия.
Так-то согласен, что-то в этом есть.
Возьмешь несколько базовых принципов. И естественно научных и не естественнонаучных
(тут первое различие, у того только физика и математика, я бы как раз таки другие
принципы ставил в первую очередь, физические опыты - инструментальны).
Берешь нейросеть с бритвой Оккама (искусственную или естественную).
Естественную в режиме Пойа, математика и правдоподобные рассуждения
По идее увидел эти принципы - и в виде интуиции нейросеть уже все поняла.
А принципов то этих конечное число.
Ну Луговский всякую экономику+этику+эстетику не учитывал, а это как раз важнее.
Излишне на математику и программирование топил, а это, возможно, сложное и не нужно.
Ну и за ядерную физику.

А это тоже не факт, что очень важно.
Весь LHC - это попытка в очередной и очередной раз провести эксперименты ноября-декабря
1938 года по расщеплению Урана.
Ну как если бы ботаники до сих пор бы каждое новое дерево сжигали, чтобы выяснить -
а вдруг у него элементный состав другой. И найти там новую физику.

Ну то есть проблема неполной индукции остается - может индюку таки отрубят голову.
Ну или если сжечь очередное дерево - там у него нвоые элементы и новая биология найдется.
2026-02-17 12:28 am

(no subject)

Сборник военных задач. Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ) для защитников Отечества и их потомков. Автор: Сибиряков Виссарион Григорьевич

Жду книжку про ТРИЗ Альтшуллера, но вообще да.

Идея близка его исходным изобретениям
(ну, не удивительно, по сути его ученик, через СОЦДЮТТ)

Хлоратно битумный РДТТ в качестве основного двигателя.
Хлоратно-битумная лимонка в качестве боевой части.
Примитивная электромеханика для управления a-la
радиоуправляемые самолетики из 30-ых.
Запуск с воды на поплавках-бутылках из под лимонада.
Из электроники MEMS IMU (это, скорее всего тяжело заменить)
ПЛИС типа Lattice ICE40
примитивный SDR на базе 74HC4066 (если такое возможно) для
радионавигации этого чуда.

Рой БПЛА почти со свалки.
По идее доступный для безумного изобретателя-одиночки.
Но в экспериментальной части продвинулся недалеко.

Получился такой перформанс к столетию со дня рождения Альтшуллера.
Он родился в 1926 году в Баку. 15 октября.
2026-02-16 04:41 pm

(no subject)

Ну попробую еще набросать тезисов, чтобы поредуцироавть их.

Исходные пункты.

1. Полуголая танцовщица привлекает внимание. И даже сильно привлекает внимание.

2. Это известно и используется в рекламе, во всяком met-art.

3. Это может использоваться для привлечения внимания, повышению концентрации и мотивации
и в образовании, образовании семьи, саморазвитии, да для каких угодно продуктивных вещей.

4. Всякого met-art'а на торрентах разлито море.
Но он не работает как реклама самих этих натурщиц-позировщиц.
Которые могли бы быть использованы с пользой. См. пункт 3.
По крайней мере для аутсайдера.

5. Ну и вообще для аутсайдера не совсем понятно, где искать
натурщиц-позировщиц.
Хотя по идее должно это быть обычной профессией.

6. И девушки могли бы делать деньги на этом.

Некоторое противоречие.
Значит мы сталкиваемся с некоторой системой, которая с одной стороны
мешает простой и полезной сделке.
С другой стороны использует и моделей и внимание к ним в своих целях.

Вместо того, чтобы видеть пользу, люди видят вред.
Понятное дело, быть может не все согласятся считать это занятие
самым достойным, но каких-то особых проблем в нем нет.
Даже наоборот, крайне ценное занятие.
Которое к общей выгоде должно быть известно не только инсайдерам.