(no subject)
Feb. 20th, 2026 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
transitional_writesТак, в предыдущем посте получился цикл, рекурсия.
Надо бы все это в гиперцикл включить. Добавить:
1. Новые военные технологии.
2. Военкомат
3. РВСН
4. Пик нефтедобычи
5. Русскую литератуту и open source
6. Русскую историю
И будет алгоритм.
Который печатает всё.
Надо бы все это в гиперцикл включить. Добавить:
1. Новые военные технологии.
2. Военкомат
3. РВСН
4. Пик нефтедобычи
5. Русскую литератуту и open source
6. Русскую историю
И будет алгоритм.
Который печатает всё.
no subject
Date: 2026-02-20 05:11 pm (UTC)насколько людям интересен именно спам
а не базис
из которого всё выводится
раньше бы сформулировать
no subject
Date: 2026-02-20 06:47 pm (UTC)но вообще да,
из целевой аудитории в первую очередь - сотрудники ФСБ и Центра Э
надо бы всё доредуцировать
no subject
Date: 2026-02-20 06:57 pm (UTC)надо бы перередуцировать прямо чётко.
no subject
Date: 2026-02-21 02:09 am (UTC)Это ж и день Советской Армии.
И день Независимости Эстонии.
Что там случилось весной 2020 в Таллине?
- чисто у меня крыша поехала?
- эстонская полиция и прочее ЦРУ? но я ж прямо в русскоязычной диаспоре вертелся и там все про бронзовую ночь непрерывно говорили. да и КаПо могли просто депортировать
- всё таки ФСБ, но как на территории другой страны?
- совместная операция? я 5 февраля из самопала пальнул, в честь ДСНВ3
чёт какой-то срыв покровов
то ли Путин агент ЦРУ
то ли Путин глава ЦРУ
то ли всё это лажа какая-то
то ли я реально на уроках русской литературы
с ума сошел
нет, ну так-то интересная тема, можно ли
этику вывести из сущего.
но не понятно, это только на меня так действует
или на всех?
корпус текстов, подготовленый действующими
пророками, мучениками, смертниками,
проповедниками, революционерами на
котором они сами и учились
логически в нём должно быть какое-то
противоречие, рекурсия, ну то есть вот
определенный bzip bomb поселить в человеке.
ну т.е. насиловать нельзя, но почему нельзя?
впрочем, может это только на меня так
подействовало и реально этику вывести
из наблюдений нельзя, но почему нельзя?
надо бы всё это прямо в логику редуцировать.
в лямбда комбинатор.
может что-то в этом и есть
no subject
Date: 2026-02-21 02:14 am (UTC)выражение, которое на определенное
условие редуцируется в некоторую
рекурсию. и противоречие.
bzip bomb. которая печатает всё.
но не понятно, это чисто на меня
так действует или реально
некоторый способ вывода этики из
наблюдений?
no subject
Date: 2026-02-21 02:41 am (UTC)вообще говоря это исходное наблюдение.
и логически и по наблюдениям видно,
что человек отвечает обратным на попытку
его заставить. это даже не
самосохранение или агрессия, а принцип
гомеостазиса. доколе живое живо оно
реагирует на внешние стимулы, пытаясь
их компенсировать. внешнее воздействие
вызывает противодействие
значит чтобы привить этику нужно его
определённым образом пытаться заставить
человека делать X, чтобы вызвать
противодействие, но само
противодействие должно быть
неразрешимо.
противоречия, циклы
ну, черт его знает.
первые принципы:
1. гомеостазис. стремиться скомпенсировать
негативное воздействие X - разумно
2. при попытке вычислить, чем скомпенсировать
воздействие X должны возникать
внутренние логико-математические проблемы
т.е. антиX невычислимо
ну, так то это фундаментально, то
есть если такие вещи действуют - они
действуют на всех. но тогда бы и
преступности не было.
нет, человек, конечно компенсирует это
тем, что выводы свои в первую
очередь делает на основе правдоподобных
рассуждений, поэтому может bzip bomb
строгой логики
и проигнорировать
ну и очередное если бога нет, то всё
дозволено писать не хочется.
богов были тысячи.
все грозили страшными карами за неповиновение
себе и почитание чужих богов.
какова вероятность, что вы молитесь
правильному богу? ну или молитесь
правильным образом одному богу?
Пари Паскаля
тут интересно это логически
средуцировать, как это работает
если вообще работает
no subject
Date: 2026-02-21 02:59 am (UTC)что само воздействие X невычислимо,
негативно оно или позитивно.
не получается интерпретировать
no subject
Date: 2026-02-21 03:58 am (UTC)_ТОЧНО_ делать,
быть может всю жизнь?
отвечать на _ЗЛО_ ему.
на негативное воздействие.
а если воздействие было то ли
сильным, то ли просто зациклило
и не понятно зло это или не зло
и не понятно, чем же назло им
всем ответить. Злом или незлом?
но всеж таки что-то делать надо.
и человек делает это всю жизнь.
да, интересная логическая
структура.
человек отвечает на воздействие.
но что это было и как ответить?
похоже, конечно, на логику
зороастризма и христианства.
ну и вообще авраамических
религий. но быть может и
религий вообще.
тут нужно не долженствование
из сущего выводить.
человека побудит действовать
сама жизнь.
брось его в воду, поплывёт,
не поплывёт.
вопрос, какое воздействие на
него нужно оказать, чтобы в
ответ он поступил...
как поступил?
ну да, любое живое и разумное
существо безо всякого _ДОЛЖЕН_
будет действовать, возможно,
всю дальнейшую жизнь в ответ на
сильное, длительное и выглядящее
неприятным или вредным воздействие.
будет отвечать противоположным.
мстить восстанавливать баланс.
но если, строго говоря не понятно,
было ли это во вред.
и, собственно, как именно отвечать,
то и возникает этика.
назло вот этому воздействию буду
поступать так
возможно это действительно
так работает.
быть может даже универсально.
no subject
Date: 2026-02-21 04:16 am (UTC)1. оно вызывало сильную ответную и продолжительную реакцию наЗЛО, возможно на всю жизнь. т.е. воспринималось бы как ЗЛО инстинктом самосохранения
2. наЗЛО учению бы распространялось само это учение и поступал бы согласно этому учению. т.е. при этом ответные действия инвертирующего инстинкта самосохранения приводили бы к распространению учения и поступкам в соответствии с ним.
no subject
Date: 2026-02-21 04:44 am (UTC)ну вообще говоря фиг знает
так то может и прокатит
что-то в этом должно быть
можно ли это вывести из первых принципов
no subject
Date: 2026-02-21 06:58 am (UTC)эволюция альтруизма из первых принципов на сайте ИПМ!
естественный язык ж должен быть Тьюринг полным
no subject
Date: 2026-02-21 08:15 am (UTC)монах, отшельник.
реакция на проповеди.
съебаться от них подальше.
no subject
Date: 2026-02-21 08:50 am (UTC)Вызывающе неверная информация
no subject
Date: 2026-02-21 08:53 am (UTC)структурированный код.
с определенной структурой
no subject
Date: 2026-02-21 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-21 10:54 am (UTC)икона с блудницей.
древние христиане иначе воспринимали
эротику.
no subject
Date: 2026-02-21 11:01 am (UTC)не это ли? вроде тут Basilica di Santo Stefano Rotondo al Celio
вообще на этих темах меня штырит
христианство
Севильский собор
Мельников-Печерский
эротика
физика
ТРИЗ
но противоречие между
христианством и эротикой заставляет
то ли христианство реформировать
то ли конец света приближать
то ли искать секты и течения, которые к
эротике благосклонны
Мельников-Печерский
ранние христиане, highly likely
Быть может всякие латиноамериканские католики
они точн верующие
при этом там всё эротизировано
быть может восточные секты типа зороастризма
надо б исследовать
no subject
Date: 2026-02-21 11:08 am (UTC)в русской литературе
у него много материала и исторических исследований
ровно на эту тему
no subject
Date: 2026-02-21 12:27 pm (UTC)Мельников-Печерский описывает XIX век
ранние христиане
католики в латинской Америке
no subject
Date: 2026-02-21 03:47 pm (UTC)маньяка лепят
ну не догадался пофоткать, блин
бывает. накачали галоперидолом
гады
ну и плюс ко всяким не шибко одетым
барышням, желающим подзаработать
денег, и общество и государство
и советская традиция и христианство
относятся, безусловно, с большим или
меньшим негативом, не всегда сильным,
но не без этого, не говоря уж об
исламе, где всё ещё запущеннее и
хуже, там один негатив
no subject
Date: 2026-02-21 03:48 pm (UTC)решил с квадрика
хлоратно-битумный термит на РВСН
ракеты скинуть вместо этого
сами и виноваты
no subject
Date: 2026-02-21 03:50 pm (UTC)не шибко офишируются, то тут
черти чо в башку полезет
no subject
Date: 2026-02-21 05:27 pm (UTC)1. фотосъемки голых барышень
2. изготовление самопалов и экспериментальное ракетостроение
no subject
Date: 2026-02-21 05:29 pm (UTC)вместо этого и начать её редуцировать
с целью вывода лямбда функции
по переводу высказывания в этику
чтобы так в мозгу бомбануло,
что потом всю жизнь бомбить будет
no subject
Date: 2026-02-21 10:41 pm (UTC)Из первых принципов можно доказать,
что эротическая фотография ведёт
к развитию и на пользу человека.
Она привлекает внимание и может
быть использована для пропаганды
знания и развития.
Но не используется таким образом
из-за древних предрассудков,
записаных в Библии.
Что плодит зло.
С исламом всё ещё хуже.