(no subject)
Feb. 19th, 2026 08:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
transitional_writesНу, да, литература это конечно простор для интерпретаций.
Но в той мере в которой всякое Муму Герасима про покорность.
Про покорность чему? Богу?
С чего начались уроки литературы в 5 классе?
В начале было слово и слово было у Бога и слова было Бог.
То есть про покорность идее.
Какой идее?
Которую вы сами выведете строго из первых принципов.
То есть либертарьянству.
Будьте проповедниками, смертниками, мучениками, революционерами
либертарьянства говорит нам русская литература.
По сути если пытаться средуцировать формально суть дела.
1. Если русская литература несомненно произвела сильное впечатление.
2. Но оставила вопрос - а что это вообще было.
То либо вы поставите это на службу себе, либо вас поставят на службу
себе другие.
Революционеры. Заметки про историю.
Ну, видимо, я снова перешел к обращению к лицеистам.
Литература, история.
В централизованной системе есть single point of failure - центральный узел
управления. Есть ли какие-то оценки прочности и устойчивости этого
узла если рассматривать государство как централизованную систему?
Встречал прямые оценки у Ленина, надо бы поискать книгу для точной цитаты.
Он утверждал, что Россией централизовано правили несколько тысяч дворян.
И несколько тысяч революционеров более чем достаточно, чтобы их
сместить и управлять государством по своей воле и в своих интересах.
Это чуть ли не теорема, что централизованным государством правит кучка
проходимцев. А остальные лишь обслуживают их интересы.
Главная советская скрепа и советское наследие.
Впрочем, такое любят все государства. Еще они любят безоружное население.
Ведь некоторые государства скорее всего бы не смогли выстоять без
принудительной мобилизации. А с вооруженным населением принудительная
мобилизация была бы затруднена.
Покорное центральной власти население.
Революционеры, кучки проходимцев.
Русская литература.
Принципиальная уязвимость центрального узла управления.
Ленин, дворянин, и Сталин, недоучившийся семинарист.
Они это все, думается, четко отрефлексировали.
Кстати, об уязвимостях.
Вот за что меня точно прибьют.
У России есть две уязвиемые болевые точки, которые в значительной мере
уязвимы для новых военных технологий. Хотя, возможно, это раньше всерьез
не воспринималось.
Ракетно-ядерные космодромы и морские нефтяные терминалы, да в целом нефтяная
инфраструктура. Всевозможные друндулеты-самопалы доступны чуть ли не
поехавшим изобретателям-одиночкам, не говоря уже о всяких сотрудниках действующих
военных и полицейских структур, ОПГ, сопредельным государствам и всевозможным
влиятельным лицам. Это, особенно сейчас, скорее всего хорошо отрефлекировано и
может быть использовано для того или иного скрытного давления на принимаемые
решения.
Литература, культура, история, политика.
Здесь очень легко уйти в сторону wishful thinking, редукция к строгим выводам
из первых принципов затруднена, поэтому это все, конечно, не сильно пока
обосновано. Но есть пространство для точных выводов.
Но в той мере в которой всякое Муму Герасима про покорность.
Про покорность чему? Богу?
С чего начались уроки литературы в 5 классе?
В начале было слово и слово было у Бога и слова было Бог.
То есть про покорность идее.
Какой идее?
Которую вы сами выведете строго из первых принципов.
То есть либертарьянству.
Будьте проповедниками, смертниками, мучениками, революционерами
либертарьянства говорит нам русская литература.
По сути если пытаться средуцировать формально суть дела.
1. Если русская литература несомненно произвела сильное впечатление.
2. Но оставила вопрос - а что это вообще было.
То либо вы поставите это на службу себе, либо вас поставят на службу
себе другие.
Революционеры. Заметки про историю.
Ну, видимо, я снова перешел к обращению к лицеистам.
Литература, история.
В централизованной системе есть single point of failure - центральный узел
управления. Есть ли какие-то оценки прочности и устойчивости этого
узла если рассматривать государство как централизованную систему?
Встречал прямые оценки у Ленина, надо бы поискать книгу для точной цитаты.
Он утверждал, что Россией централизовано правили несколько тысяч дворян.
И несколько тысяч революционеров более чем достаточно, чтобы их
сместить и управлять государством по своей воле и в своих интересах.
Это чуть ли не теорема, что централизованным государством правит кучка
проходимцев. А остальные лишь обслуживают их интересы.
Главная советская скрепа и советское наследие.
Впрочем, такое любят все государства. Еще они любят безоружное население.
Ведь некоторые государства скорее всего бы не смогли выстоять без
принудительной мобилизации. А с вооруженным населением принудительная
мобилизация была бы затруднена.
Покорное центральной власти население.
Революционеры, кучки проходимцев.
Русская литература.
Принципиальная уязвимость центрального узла управления.
Ленин, дворянин, и Сталин, недоучившийся семинарист.
Они это все, думается, четко отрефлексировали.
Кстати, об уязвимостях.
Вот за что меня точно прибьют.
У России есть две уязвиемые болевые точки, которые в значительной мере
уязвимы для новых военных технологий. Хотя, возможно, это раньше всерьез
не воспринималось.
Ракетно-ядерные космодромы и морские нефтяные терминалы, да в целом нефтяная
инфраструктура. Всевозможные друндулеты-самопалы доступны чуть ли не
поехавшим изобретателям-одиночкам, не говоря уже о всяких сотрудниках действующих
военных и полицейских структур, ОПГ, сопредельным государствам и всевозможным
влиятельным лицам. Это, особенно сейчас, скорее всего хорошо отрефлекировано и
может быть использовано для того или иного скрытного давления на принимаемые
решения.
Литература, культура, история, политика.
Здесь очень легко уйти в сторону wishful thinking, редукция к строгим выводам
из первых принципов затруднена, поэтому это все, конечно, не сильно пока
обосновано. Но есть пространство для точных выводов.
