(no subject)

[transitional_writes]

Что скажете: сюжет порнофильма или реальная проблема?

1. Есть стройная гибкая танцовщица эротических танцев.
2. Она испытывает некоторые материальные затруднения.
3. И вполне готова облегчить свое материальное положение путем эротической фотосессии.

Но это может вызвать дальнейшие затруднения в ее жизни.

Жанр met-art, самый популярный для любительниц, попадает под УК РФ.
И я не знаю, но возможно этим реально пользуются для запугивания.

Кроме того все прочие жанры так же могут использоваться в
качестве компромата, включая втемную, за спиной.

1. расскажу родственникам
2. расскажу на работе, особенно сотрудницам
3. расскажу по месту учебы
4. расскажу хозяйке квартиры, которую она снимает.

Наконец сами затруднения, которые испытывает танцовщица
могут быть следствием какой-то прошлой фотосессии.
Образуется определенная спираль вниз.

Каково ваше отношение к этому?
1. Так и надо, нефиг полностью голой сниматься.
2. Пофиг.
3. Нехорошо из-за гуманных соображений. Это фигня на ровном месте.
Зыбучие пески. По хорошему надо решать.
4. Хммм. А ведь мне самому было бы очень интересно стать
met-art фотографом, и в сети тысячи моделей, кто-то их снимает,
но контактов их нет. Они прячутся.
А ведь девушкам (многим) было бы очень интересно
срубить денег. Я ведь богатенький инженер.
И мог бы предложить хорошую сумму.
Так вот что мешает моему потенциальному хобби.
А кто-то при этом рубит бабло и набирает компромат, а то и
пользуется им пока я честно работаю.
Что-то тут не так. Девушкам проблемы.
Каким-то избранным людям большой куш.
А мне шиш.

Если есть инженеры, которым интересно копать глубже,
учите физическую методологию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference

Но это вопрос и психологам и всем прочим.
Меня интересуют разные люди.
Но отдельно интересуют люди с базой.
Физическая методология aka
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference

Ну, кстати, да.
Псих фак, социологический факультет, филфак, юрфак,
журналистика, фотографы. Кулек тоже.
Интересно обойти поспрашивать про этот эффект.

Можно ли поставить вопрос жестко:
эти факультеты не нужны, если на них нельзя задать
этот вопрос или на него нет ответа?

Вот он мост между гуманитарными и техническими науками.

Конечно, жесткая постановка вопроса отпугнет многих
гуанитариев, которые идентифицирует проблему.

Но ведь и к инженерам вопрос - а чего вы мнетесь?
Здесь есть что-то неверное?

Можно написать два варианта листочка.
Мягкий - для гуманитариев. Жесткий - для инженеров.

Comments

[transitional_writes]

на самом деле, когда заходит речь о for profit часте этой теоремы.

то люди перестают долго жить.

но ради юмора распишу конкретный кейс.

предположим некоторый молодой человек и по совместительству упырь
за относительно приличный прайс отснял метарт с некоторой 19-летней студенткой.

за дальнейшую судьбу студентки можно не сильно волноваться.
это же теорема о противоречии в системе.
упырь прекрасно понимает, что

1. со студентки нечего взять
2. ну как бы это очень нехорошо, чли она пострадает.
и именно это искреннее убеждение и помогает упырю двигаться дальше.
это же теорема о онанизме, противоречиях в системе и теории Галуа госуправления.

дальше он идет к завкафедре, на которой учится студентка и скидывает этот компромат.
в неприятных ощущениях ждет результата.
не хотелось бы, чтобы студентка пострадала.
ведь это значит он тут один дартаньян, а все остальные упыри.

но со студенткой все хорошо.
она не знает о случившемся и ее карьере ничего не угрожает.
отлично. это то что надо.

дальше он идет к замдекана и скидывает компромат на студентку и
завкафедрой. и говорит, что вот хотелось бы небольшой профит P

со студенткой все хорошо.
дальше компромат с ней уже и не нужен, большинство людей семейные
такое никому не интересно.

да и замдекана понимает, что за небольшую стоимость P познакомился с
будущим министром образования этого региона.

ведь тут много исптытывающих материальные затруднения студенток.
а их моральные качества вызывают самые нехорошие опасения.

[transitional_writes]

собственно, если замдекана принимает меры против студентки

то упырь может и принять ответные меры против замдекана.

для того чтобы не было упырей на кафедрах.

[transitional_writes]

собственно, есть ощущение

что такие истории случаются 1-в-1 буквально и не в единичном числе.

[transitional_writes]

противоречие между несомненной практикой и УК РФ реально творит портал в ад

[transitional_writes]

вообще я многое пропустил в этой жизни

даже интересны детали

[transitional_writes]

это очень серьезна проблема.

ее сильно недооценивают

но про нее в силу наличия юморной составляющей и общего положительного
отношения к метарт моделям безопасно писать.

for profit часть теоремы про инфляцию - это сразу к браткам.

ну в качестве опасного примера.
Путин и Березовский. очевидно, что Путин реально хотел убить этого великого комбинатора
и прекрасного знактока for profit частей теоремы о госуправлении.
у Путина есть много реальных умелых и верных соратников в силовых структурах.
Береза жил в люксе обычного отеля.
но сколько он там прожил? лет 15?

противоречие?
ну вот мир полностью математичен.
и все противоречия реальны.

мир математичен.
for profit части этих теорем с математической точностью завалят тех,
кто их использует бредом, говном и кровью.

[transitional_writes]

нет, ну это в любом случае буду распространять

пребывающие в бесконечный аненербе Путины, Березовские и прочее говно - это пиздец.

[transitional_writes]

впрочем, смех смехом проблема метарт моделей выглядит доступнее.

людям понятнее.

[transitional_writes]

разные стейты гиперкуба

по шагам

корреляция с Пелевиным (я же его так и не осилил прочитать! но как-то выдал)

корреляция с Латыниной. тож не читал, но по радио слушал.

ндя, шум и стейт-машина противоречивого гиперкуба.

coredump

[transitional_writes]

нда, про метарт моделей это прямо интересная тема.

[transitional_writes]

про AFE еально не верю, что это просто шум. который свитчит стейт машину.

ну как бы блин. малоомный резистор между LVDS компаратором или
высокоомный резистор, чтобы создавал шум для оверзамплинга

хорошие идеи.

[transitional_writes]

ну стейты стейтами

но единственный смысл припрятывать теоремку для себя это организовывать циклы бум-крах

читатель этого блога, раз тут нет коментов явно припрятал.

[transitional_writes]

ну или тот кто припрятал просто дебил и вообще не понимает о чем эта теоремка.

но это странновато.

[transitional_writes]

реально галлюцинирующие обезьяны.

в чем смысл даже малейшей власти над ними?

они не сделают без отсебятины больше, чем ты им приказал.

ты не проверишь что они сделали.

они завалят здесь все говном software development'а

и наконец встает вопрос об элементарном уровне интеллекта владельца теоремки,
если эти простые следствия он не может вывести.

это про что вообще?

[transitional_writes]

да, то что весь software development это не больше чем раскраска для
красивеньких отчетов для VisiCalc + SQL из 70-ых.

это даже для меня новость.
но оно так.
по тем же причинам.

ну корпоративный software development

но ентертайнмеент - это грубо говоря Counter Strike и просмотрщик фоток метарт моделей.

остальное - нет ну да, но ембедеров мало.
или чего-то серьезного.

вообще забавно.

[transitional_writes]

блин надо бегать раздавать листочки

вылезает интересный материал

[transitional_writes]

реально, кстати,

странно

даже если все, кому я раздаю листочки актеры.

а их пасут одни и те же сотрудники спецслужб.

какова точная судьба каждого листочка?

я уже 4 пачки бумаги A4 роздал.

картридж купил новый и две бутылочки с заправкой.

но ведь это же растекается по рукам?

секрет детонатора.

сценарий мет-арт фотосессии

даже не понимая гвоздя программы это все тема.

[transitional_writes]

ну да, с точки зрения априорщины это жесткая шиза.

что девушки будут рожать только под влиянием бреда и насилия

когда реально многие делают себе с точки зрения априорщины
калечащие операции - увеличение груди, пирсинг, татухи,
в весьма негигиеничных условиях, в грязных подвалах
только ради стиля и денег.

при том что бред может быть любым и вообще не понятно,
куда стейт машина придет.

по сути сейчас именно из-за биполярки и противоречивости
стейт машина перевалила на вырождение.

[transitional_writes]

ну не совсем до конца.
но я уловил суть проблемы.

создав граничные условия с блудницей.
ну, собственно, получили систему компромата.

1. которая, см. Иоанна гл8 ну понятное дало, реально не мешает девушкам.
2. но при этом оказывает некоторое влияние. т.е. мешает.
3. с распространением цифрового фото и массовой доступности копирования

естьественно априорные противоречия всплыли в полный рост.
запустился пылесос в блудниц.
открылся портал в ад.

[transitional_writes]

ну я уже писал про это.

надо теорему открывать.

[transitional_writes]

ну понятно

1. сейчас девушки с удовольствие делают дорогие и калечащие операции
2. но при этом не хотят рожать.

при этом теоремку припрятали для того, чтобы. ххмммм. как бы так сказать.

карабкающиеся вверх насиловали бы девушек.
чтобы человечество не вымерло.

теперь карабкающиеся вверх просто карабкаются вверх на переводе
девушек в блудниц, которые не размножаются.

[transitional_writes]

при этом если чел реально покрутил эту теоремку,

то из нее следует, что наверху карабкающийся не найдет ничего,
кроме смерти.

[transitional_writes]

при этом для for profit схематозов в условиях неопределенности
важны лишь full disclosure и open source.

предположим есть две студентки.

1. одна эффектная с стройным гибким телом.

вторая замухрышка. завидует первой. ей явно хочется навредить первой.
они почти не общаются.

отлично.
первая предлагает второй снять с ней met-art.
и воспользоваться компроматом.
по предложенной схеме или еще что-то более извращенное.
замухрышка, тебе не хватает роскошного тела? так оно к твоим услугам.
и я готова к вреддным и калечащим операциям.

только одно замечание.
чтобы все это работало - подниматься надо вместе.

а уж кто в какой роли.
ты в кабинетах из кожи,
а я хозяйка неформального салона.

или я в кабинетах,
а ты серая мышка секретарша.

это дело второе. вкуса.

[transitional_writes]

ну т.е. да, все эти for profit части этих теорем реально смертельно опасны.

и тут есть неопределенность для меня - кто такая эта Таня.

но раз тут такая история полезла. то чет реально похоже

что Таня

просто выполняла приказы малознакомых (с т.з. колмогоровской сложности - ей просто корочки показали один раз и все).
за мелкий прайс.

и при этом рядом был чел,
1. которого она 8 лет могла спокойно проверять. как угодно проверять.
в отличие от персонажей с корочками.
которых она не могла проверить. ей давали команду она бежала исполнять.
2. который сам вывел теорему о всевластии.
3. вывел вообще говоря с целью, чтобы весь этот мрак из бум-крахов прекратить.
4. ну заодно и разобраться, почему кругом столько метарта, но ему, этим интересующегося,
так и не удаось нормально все это дело поснимать.
5. при этом ради тани легко бы забивший на спасение мира и, блядь, реально бы спокойно
бы прокручивал такие деннежные схематозы.
только блядь скажи - а чо те надо?

[transitional_writes]

ну не знаю.

тут весь тонкий смысл игры - будут ли рядовые персонажи,
которым заказывают человека,
проверять - что это за человек

или будут бегать, как дурачки на попрыгушках.
за мелкий прайс.

[transitional_writes]

собственно,

чел известен тем,
что открыл теоремку,
которая позволит прекратить все эти депрессии.

кучи дегенератов умеют из это теоремки выводить
кучи следствий, как всех выебать и срубить говна.

он этим не занимался.

так что, жрем говно или нет?

вот в чем вопрос.

реально, понимают ли во всяких моссадах, что они говножоры?

[transitional_writes]

https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference

Inductive bottleneck в отношениях начальник - подчиненный

Колмогоровская сложность деятельности любого исполнителя
либо равна колмогоровской сложности приказа. Т.е. он ничего не делает.

Либо превышает ее.
То есть он делает отсебятину.

[transitional_writes]

Начальник, либо перепроверяет отчет.

Т.е. выполняет всю работу заново.

Либо не проверяет, тогда все ошибки передаются дальше.

[transitional_writes]

т.е.
звучит пример странно и порнографично.

привлекательная студентка,
занимающаяся эротическими танцами.

подходит к завидующей замухрышке,
которая не прочь навредить красотке.

и предлагает отснять с касоткой метарт.
и говорит - используй его как компромат на меня.
тебе это выгодно.

только меня не забывай.
тебе это выгодно.

единственный момент, как точно объяснить замухрышке, что
это в ее интересах, не кинуть красотку?

а точно также по симметрии вести с собой.

[transitional_writes]

с другой стороны, а в чем реальные потери красотки?

в том то и суть, уродина с возу - найдем другую.

[transitional_writes]

по сути реально покрутил.
и не докрутил эту теорему.

у остальных персонажей интересно,
комментов на 10 набегает?

[transitional_writes]

ну из серьезных людей,

здессь только если поймать персонажей связанных с сдерной безопасностью.
им можно и про циклы бум-крах рассказать.

старшему поколению про инфляцию

молодежи, да и кому-то постарше,
можно про мет-арт фотосессии рассказать.
при любой грани гиперкуба тема.

[transitional_writes]

остальное сложно.

не встречал персонажей,
к которым можно обратиться.

[transitional_writes]

в чем конкретный diff который раздражает в моем поведении в сравнении с любым другим?

[transitional_writes]

ну да.

как изгнать демона.

Колмогоровская сложность деятельности любого исполнителя
либо равна колмогоровской сложности приказа. Т.е. он ничего не делает.

Либо превышает ее.
То есть он делает отсебятину.

Начальник, либо перепроверяет отчет.

Т.е. выполняет всю работу заново.

Либо не проверяет, тогда все ошибки передаются дальше.

в чем тогда смысл этого всего?

https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference

[transitional_writes]

ну и да.

пока кто-то годами делает красивые отчеты
кто-то крутит for profit части этих теорем.
часто - прямое начальство.

ну и резисторы для AFE надо бы поискать.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference

[transitional_writes]

ну я в любом случае войду в историю как чел.

1. который публично вывел крах сам

2. не обрушил при этом ничего

3. имел и делал конкретный план как перевести систему в нормальное состояние

4. и которому все мешали.