(no subject)
May. 20th, 2026 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
transitional_writesЧто скажете: сюжет порнофильма или реальная проблема?
1. Есть стройная гибкая танцовщица эротических танцев.
2. Она испытывает некоторые материальные затруднения.
3. И вполне готова облегчить свое материальное положение путем эротической фотосессии.
Но это может вызвать дальнейшие затруднения в ее жизни.
Жанр met-art, самый популярный для любительниц, попадает под УК РФ.
И я не знаю, но возможно этим реально пользуются для запугивания.
Кроме того все прочие жанры так же могут использоваться в
качестве компромата, включая втемную, за спиной.
1. расскажу родственникам
2. расскажу на работе, особенно сотрудницам
3. расскажу по месту учебы
4. расскажу хозяйке квартиры, которую она снимает.
Наконец сами затруднения, которые испытывает танцовщица
могут быть следствием какой-то прошлой фотосессии.
Образуется определенная спираль вниз.
Каково ваше отношение к этому?
1. Так и надо, нефиг полностью голой сниматься.
2. Пофиг.
3. Нехорошо из-за гуманных соображений. Это фигня на ровном месте.
Зыбучие пески. По хорошему надо решать.
4. Хммм. А ведь мне самому было бы очень интересно стать
met-art фотографом, и в сети тысячи моделей, кто-то их снимает,
но контактов их нет. Они прячутся.
А ведь девушкам (многим) было бы очень интересно
срубить денег. Я ведь богатенький инженер.
И мог бы предложить хорошую сумму.
Так вот что мешает моему потенциальному хобби.
А кто-то при этом рубит бабло и набирает компромат, а то и
пользуется им пока я честно работаю.
Что-то тут не так. Девушкам проблемы.
Каким-то избранным людям большой куш.
А мне шиш.
Если есть инженеры, которым интересно копать глубже,
учите физическую методологию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference
Но это вопрос и психологам и всем прочим.
Меня интересуют разные люди.
Но отдельно интересуют люди с базой.
Физическая методология aka
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference
Ну, кстати, да.
Псих фак, социологический факультет, филфак, юрфак,
журналистика, фотографы. Кулек тоже.
Интересно обойти поспрашивать про этот эффект.
Можно ли поставить вопрос жестко:
эти факультеты не нужны, если на них нельзя задать
этот вопрос или на него нет ответа?
Вот он мост между гуманитарными и техническими науками.
Конечно, жесткая постановка вопроса отпугнет многих
гуанитариев, которые идентифицирует проблему.
Но ведь и к инженерам вопрос - а чего вы мнетесь?
Здесь есть что-то неверное?
Можно написать два варианта листочка.
Мягкий - для гуманитариев. Жесткий - для инженеров.
1. Есть стройная гибкая танцовщица эротических танцев.
2. Она испытывает некоторые материальные затруднения.
3. И вполне готова облегчить свое материальное положение путем эротической фотосессии.
Но это может вызвать дальнейшие затруднения в ее жизни.
Жанр met-art, самый популярный для любительниц, попадает под УК РФ.
И я не знаю, но возможно этим реально пользуются для запугивания.
Кроме того все прочие жанры так же могут использоваться в
качестве компромата, включая втемную, за спиной.
1. расскажу родственникам
2. расскажу на работе, особенно сотрудницам
3. расскажу по месту учебы
4. расскажу хозяйке квартиры, которую она снимает.
Наконец сами затруднения, которые испытывает танцовщица
могут быть следствием какой-то прошлой фотосессии.
Образуется определенная спираль вниз.
Каково ваше отношение к этому?
1. Так и надо, нефиг полностью голой сниматься.
2. Пофиг.
3. Нехорошо из-за гуманных соображений. Это фигня на ровном месте.
Зыбучие пески. По хорошему надо решать.
4. Хммм. А ведь мне самому было бы очень интересно стать
met-art фотографом, и в сети тысячи моделей, кто-то их снимает,
но контактов их нет. Они прячутся.
А ведь девушкам (многим) было бы очень интересно
срубить денег. Я ведь богатенький инженер.
И мог бы предложить хорошую сумму.
Так вот что мешает моему потенциальному хобби.
А кто-то при этом рубит бабло и набирает компромат, а то и
пользуется им пока я честно работаю.
Что-то тут не так. Девушкам проблемы.
Каким-то избранным людям большой куш.
А мне шиш.
Если есть инженеры, которым интересно копать глубже,
учите физическую методологию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference
Но это вопрос и психологам и всем прочим.
Меня интересуют разные люди.
Но отдельно интересуют люди с базой.
Физическая методология aka
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference
Ну, кстати, да.
Псих фак, социологический факультет, филфак, юрфак,
журналистика, фотографы. Кулек тоже.
Интересно обойти поспрашивать про этот эффект.
Можно ли поставить вопрос жестко:
эти факультеты не нужны, если на них нельзя задать
этот вопрос или на него нет ответа?
Вот он мост между гуманитарными и техническими науками.
Конечно, жесткая постановка вопроса отпугнет многих
гуанитариев, которые идентифицирует проблему.
Но ведь и к инженерам вопрос - а чего вы мнетесь?
Здесь есть что-то неверное?
Можно написать два варианта листочка.
Мягкий - для гуманитариев. Жесткий - для инженеров.
no subject
Date: 2026-05-21 10:23 pm (UTC)красивеньких отчетов для VisiCalc + SQL из 70-ых.
это даже для меня новость.
но оно так.
по тем же причинам.
ну корпоративный software development
но ентертайнмеент - это грубо говоря Counter Strike и просмотрщик фоток метарт моделей.
остальное - нет ну да, но ембедеров мало.
или чего-то серьезного.
вообще забавно.
no subject
Date: 2026-05-21 10:25 pm (UTC)вылезает интересный материал
no subject
Date: 2026-05-21 10:35 pm (UTC)странно
даже если все, кому я раздаю листочки актеры.
а их пасут одни и те же сотрудники спецслужб.
какова точная судьба каждого листочка?
я уже 4 пачки бумаги A4 роздал.
картридж купил новый и две бутылочки с заправкой.
но ведь это же растекается по рукам?
секрет детонатора.
сценарий мет-арт фотосессии
даже не понимая гвоздя программы это все тема.