(no subject)

[transitional_writes]

Так, ну набор отдельных мыслей и замечаний про эту теоремку.

1. Ну, конечно, полный impedance match тут должен быть с биофаком + химфаком.
Тащишь материал по неисчерпаемому ресурсу + биотической регуляции + индукции Соломонова
студенту.
- если студент хочет остаться в биологии, то чисто нормальный научный процесс.
сковырнет старых мастодонтов. не должно быть проблем.
- если хочет уйти в медицину или курятникостроение (т.е. сельское хозяйство),
то тем более нет никаких проблем, тем более индустрия крупнее науки, она все
абсорбирует.
это прямо можно тащить.

2. вообще до конца довести рассуждения про ADATE, которые я начал на кухне в mercdev
в 2010, это можно тащить каким-нибудь C++ Embedder'ам на железной дороге.
тут проблема в том, что Java Developers явно больше ембедеров, если их всех с
работы погонят, то они рынок просадят. ну хотя тут хз, способны ли Java
программисты освоить C++?
может быть и impedance match, в зависимости от ответа на последний вопрос.

3. general public с электротехники и промавтоматики.
хм ну тащить студентам в СамГТУ.
если охрана не пропустит - кидать охране лист с рассказом про 90-ые и
просьбой найти толковых студентов, которые точно расскажу, кто деньги в
90-ые украл.
тащить в магазины типа ЧипИДип, там сидят люди в теме и с инженерной
подготовкой
можно кулибинам с flyback.org.ru оттащить.
они также работают в этйо сфере и я знаю, что написать для них на первой страничке.

так, ну тут прямо большой фронт работ.

я только вот что не пойму, а нафига было скрывать эту теоремку?

тут же еще можно много вещей напридумывать.
вот я в марте 2020 как-раз конкурентный шедулер принялся писать, но
мне резко поплохело
https://github.com/wieker/simple_scheduler/commits/master/

вообще интересно, а сколько простых частных случаев есть,
эту теоремку переоткрыть?

по идее ADATE + корпоративщина - эквивалентно общей постановке на 100%

остальное, что вижу, быть может более специфично,
типа вот этого конкурентного шедулера, но тоже должно быть на 100%
хотя стоп. это тоже ан 100% эквивалентно этой теоремке.

обстоятельства времени и места, алгоритм, конкуренция для сравнения.

правда, а кто и зачем ее скрывал?

Comments

[transitional_writes]

это безо всякого Хайека вносит
очень много ненаблюдаемых обстоятельств времени и места.

там где Хайеки похихикивают про дорогу к рабству.

а хлоратно-битумный детонатор резко дергает на стоп кран в плане
доверия даже к базовой научно-технической литературе.
даже не к марксам-хайекам.

[transitional_writes]

кстати реально, я не знаю в чем отличие радиоуправления,
этого ЖЖ и физической раздачей листочков.

если радиоуправление зло - может наоборот быстро все в ЖЖ слить и
забить на листочки?

к тому же многие мысли я не записываю.

впрочем все это мне точно не известно.
может и наоборот сконцентрироваться на листочках.

без понятия кто тут кто

[transitional_writes]

ну кстати да, это чуть ли не обобщенная проблема

что такое госплан?
это система машинного обучения, которая на основе отчетов с мест
решает все проблемы общества.

ну вот на основе дампов метарта реши мне следующую проблему -
кого там принуждали работать, а кого нет и кому и сколько
заплатили?

а ведь эта та же самая проблема проверки отчетов госпланом.

[transitional_writes]

кстати да, насколько вообще реально с этой грани гиперкуба начать?

в итоге выглядит, что это чуть ли не более эффективный и даже
более общий пример.
но его в итоге я сформулировал на фиг знает каком шаге.

интересно, вообще, с какой стороны что лучше заходит?

так это изоморфизм получается.

проблема корректность - по принуждению - за деньги
отчетов для госплана - фотографий моделей - сведений из исторических книг.
ненаблюдаемых обстоятельств времени и места.

но при этом все странно.
за госплан топит или топило много народа,
при этом это же массово влияет на жизнь общества.

относительно фоток мнение возможно гораздо осторожнее,
хотя это, возможно, более частная проблема.
а может и нет - тут вообще много смещенного.

ну и изоморфизм только на 100500 ходу становится очевиден.
интересно только я до сюда дошел или кто-то может
сразу тут очутился?

у кого какие развертки, любопытно.

[transitional_writes]

ну и в целом это открывает дополнительную ветвь портала в ад,
связанную с безопасностью.

девушке, желающей ходить по пустырям для безопасности остается
только брать с собой маленький пистолетик.
соатльное - рулетка теории Галуа госуправления.

[transitional_writes]

впрочем, возможно зря я вообще не касался этой темы строго
тем более, что невидимые сущности сидят в моей голове.

вскользб намеком - касался.
теория Галуа госуправлиеня
глебжеглов и володяшарапов и прочий место встречи изменить нельзя как для кого-то понятная иллюстрация

здесь нет безопасности

глеб жеглов лишь видят улики
которых строго говоря очень мало (почти прямая цитата из места встречи)
и которые могут быть подброшены (оттуда же)
можно надавить и подкупить эксперта (там тоже это присутствует)

начальство ничего не контролирует.
незаслуженно подозреваемому остается лишь разыгрывать сценку,
в надежде что это зацепит следователя.
но это лишь красивая картинка.
над которой иронизирует жеглов.

да и прямой намек, откуда у бандитского подполья оружие
и прочий изоморфизм между красноармейцами, вернувшимися кто в подполье а кто в полицию
намекает.

вообщем все решает собственная произвольная инициатива шарапова и
только она.

[transitional_writes]

а у шарапова,
цитируя американский сериал KillJoys

I have a badge, a gun and a headache
есть только
- маленький пистолетик
- корочки, которые может любой нарисовать
- и головная боль от того, что
а) улик с точки зрения естественно научной методологии не хватает для заключения
б) они могут быть легко подброшены
в) и здесь на какого угодно эксперта можно легко надавить или подкупить.
да и не понятно, кто вообще будет делом заниматься, а кто вола дрочить.

[transitional_writes]

ну и да,

тут тоже дискретность лезет

почему дампы мет-арта доступны

а с тех же фешн съемок - нет

куда это уходит.

[transitional_writes]

по сути задался вопросом

блин, вчера помнил, сегодня подзабыл.

а куда идут эти съемки?

fashion моделей то возможно больше
они непрерывно работают
и куда это все уходит?

тем более что получается, что их можно было просто
училками отправить работать - и это обладателям
этой теоремы вполне доступно.

куча молодых красивых девушек работали на износ и не
оставили потомства
труд их был напрасен и бесполезен, даже фоток не осталось
при этом там всюду дискретность и жанровость.

даже мет-арт жанров.
почему именно вот такие однотипные фотки?
опять какой-то кружок обладателей теоремы?

вообще тем, кто владеет теоремой это все доступно и очевидно.

тут в обратную сторону на примере метарта можно
гуманитариям объяснять суть.

и про дискретность, про LVDS-компаратор,
и про ненаблюдаемые обстоятельства времени и места
и сам вопрос этики можно в этих терминах сформулировать.

ну и даже идею с простого частного случая начать фоткать все
поиском в ширину - тоже идея.

ну и сам барьер на вход, тоже дискретен.

[transitional_writes]

в общем мет-арт модели очень сильно проигрывают по деньгам из-за закрытости
и вообще ничего не выигрывают по безопасности

[transitional_writes]

ну короче понятно

за такие открытия нужно награждать лично.

[transitional_writes]

1. проверять все самому.
2. награждать лично

1. я ну, в достаточно интересном виде открыл все на ЛОРе в 2011,
сам теоремку вывел, ну или точнее обратил внимание на проблему.
так то выводил известное из известного.
2. все это выложил в open source
3. мне за 15 лет даже спасибо за это никто не сказал.

[transitional_writes]

реально не понятно

1. кругом дегенераты, не способные понять смысл?
2. кругом все за то чтобы припрятать все
3. и похуй на кучи проблем со всем.
4. или кругом дегенераты, что никто нихуя не разбирался и принялись награждать кого попало?
5. а то и объявили премию за мою голову - найдите мне его, дал миллиард!

[transitional_writes]

ну это если исходить из того, что вообще кто-то подумал об этом.

че надо то человечеству?

[transitional_writes]

я уж тут задаю вопрос -
1. верно это или нет
2. стоит ли распространять или может кто-то неслучайно это припрятал.

ну это может и правда чувствительно.
но ведь можно же просто сказать.
1. спасибо, что хоть скнижки читаешь
2. спасибо, что хоть задачки людям и вопросы кидаешь, чтобы думали

но мне, формально может кроме одного раза,
но тма я не понял за что
никто ни разу спасибо не сказал.
хотя бы за более нейтральные пункты.

ну или я ничего не понял.

[transitional_writes]

реально можно же просто напрямую сказать - что за что

а то лезут отовсюду всякие Виттихи и Славы Андреевы.

бляяяя

[transitional_writes]

то есть.

1. либо никого не зацепило, никто не понял о чем я - дегенераты.
2. либо все решили сразу припрятать для себя - сутенеры.
3. но даже в первом и втором случае можно
либо просто сказать - чел, вопрос серьезен,
видна база
во втором просто хоть спасибо сказать.

тут по любому win-win

вместо этого тут какое-то радиоуправление включили

что это блядь тут происходит?

[transitional_writes]

это все как минимум

1. огромный объем прочесанной литературы.
это труд.
2. как минимум реально зацепил этот вопрос.
открыл момент.
ну, хоть спасибо за такое да можно сказать.
3. я реально поднял это на форуме уровня flyback.org.ru
самое место.
ну как-то же люди образовывают друг друга.
это же считается важным.
можно было хоть там спасибо тоже сказать.

[transitional_writes]

ну или как минимум историю вопроса и backstage

[transitional_writes]

накрайняк если тут действует какой-то древний орден охотников за головами -
можно хоть записку в почтовый ящик скинуть - чет, тут такое...