(no subject)

[transitional_writes]

Ну да, получается я заметил следующие классные применения MDL induction
https://en.wikipedia.org/wiki/Solomonoff%27s_theory_of_inductive_inference
В том или ином виде. Некоторые в очень зачаточном.
Но заметил и опубликовал в сети.

1. Вывод из нее австрийской экономической школы, причин бизнес циклов, инфляции и нищеты 90-ых,
теоремы о невозможности экономического расчета при социализме.
2. Какая-то портящая жизнь, возможно сильно портящая жизнь девченкам лажа с
съемками met-art. Куча фоток, но аутсайдеру в эту тему не войти, а девченки по симметрии
теряют кучу денег и при этом несут серьезные репутационные риски.
Опять циркуляция произвольного бреда, срезаемая mdl induction.
3. Ну это уже в последнее время заметил, что пункт номер 1 распространяется и на корпоративное
ПО и на мессенджеры по сути. Да и на закладки в ПО и железе в целом. Любого типа.
4. А также на искусственные нейросети.
5. На биотическую регуляцию и геоэкологию. С этого в некотором роде и начал.
Явно есть и многое другое.

Вот бы Луговскому или К. Панкратову это скинуть.
К сожалению вряд ли у меня есть связь с ними.
Так как

Определенно почувствовал на себе. Хм. Радиоуправление аля "Уравнения Максвелла" Днепрова.
Ну конечно писать такое без доказательств не то,
надо бы снять хоть на FPGA дамп так как это скорее всего какие-то низкочастотные вещи.
Но. Может быть еще займусь. А может и нет. Но теперь понятно, почему в Таллине мне поплохело
6 лет назад. Может у кого-то дампы есть для реверс инжиниринга влияния низкочастотных элмаг волн
на человека.
Интересная тема.

Зареверсинжинирил устройство физического детонатора.
Мало сомнений, что детонация это горения в результате гидроудара.
Есть у меня крайние сомнения в устойчивости крупных партий ИВВ.
То есть их не производят.
Но во всей технической и патентной лиетаратуре не упоминается, что
детонатор - это маленький пистолетик. Везде про ИВВ.
Ну я не специалист. Может есть другой секрет, почему крупные партии ИВВ
не взрываются на фабриках. Но может быть и нет секрета и
никто ИВВ не использует.

Классная идейка про съемки метарт как простейший вообще частный случай
эстетики-эротики, тем и интересный, а так же теоретической возможностью
привлечь к вообще образованию и индукции этим людей.

Comments

[transitional_writes]

ну это все реально следствия
проекции гиперкуба

реально по всякому пытался зацепить.

и парсинг видеопотока с камер безопасности.
SPYCAM

и индуктивное восстановление человеческой нейросети.

ну и все это поднимал на весь Internet.

[transitional_writes]

и все вот это

парсинг данных с IPCAM
восстановление нейросетей

в контексте невычислимости и невозможности госплана.

[transitional_writes]

ну, лично у меня нет определенного мнения на этот счет.

я так и остался в 2005-2010 году.

сильно обидно.
что можно было отснять горазда больше met-art со славянками
на ториевых песках.
это прямо потерял.
хотелось бы наверстать.

ну и базовый инстинкт самосохранения, почему-то приглушенный.
родителей тоже зацепит. но прямо скажу. одна из веточек
мотивов - это реально отомстить за родителей. так как им
тоже получается жизнь ломали. в этом плане я by default
свое мнение считаю за их мнение. ну такая у меня логика.
я дерусь за них.

остальное не парит.

[transitional_writes]

ну т.е. для меня это довод за.

моим родителям жизнь сломали.
есть люди которые охотятся на людей, пируют на инфляции.
снимают met-art массово.

и они меня спрашивают.
подчинишься ради родителей и будешь смотреть на наш пир.
или нажмешь на красную кнопку?

[transitional_writes]

ну я просто прекрасно помню

тут идет такой пир.

а моей маме ради издевки в 2005 году с Волгабурмаша какие-то сотрудники звонили.
тогда я о такой теоремке и слышать не слышал.

и когда на ЗиМе она еще раньше работала, я еще ребенком был,
сама с обой разговаривала о проблемах, когда посуду мыла.

моя логика - я принимаю решения.
они меня родили. а теперь я мщу за них.

пир met-art'а тоже можно зацепить.

[transitional_writes]

ну не знаю

реально не понимаю какие ко мне могут быть претензии.
особенно, если нет комментов.

по родителям и Тане
для меня все выглядит

1. я брошен в воду - плыви сам. у меня мало вопросов.
просто интересно, есть ли какие-то дополнительные комменты по этому всему.
и я не могу их добиться. от людей с высшим образованием.
вот и все. у меня, кстати, нет корочек.
2. в обратку важны по сути только деньги. получается так.
это как бы реально отрывал от себя.
тут такой трек рекорд.
в принципе реально все OK.

реально чет тут нужен конкретный текстовый feedback.

[transitional_writes]

по большому счетю я хочу и требую.

чтобы родители и Таня были со мной одной веры.

так что ли.

[transitional_writes]

ну да, раз все началось со слов мамы,
оттуда до попэтологии.
оттуда вот этот круг до теоремки.
и по сути проблема только в том что я не довел ее до вопроса родителям и/или Тане
"ну что, спасаем мир или делаем for profit" <= до этого не довел.

и теперь просто хочу и/или требую той же веры, что и я.
с запазданием задал этот вопрос. но кто-то мешал.
какой-то галоперидол.

то в чем вопрос?

ну по сути есть и второй аргумент.

т.к. родители и Таня, на что намекает 26 декабря,
являются или являлись куклами колдуна.

то очевидно, что следует сначала разобраться с колдуном.

[transitional_writes]

на самом деле, если отойти от истории с родителями.

pargentum
1. физфак НГУ в 80-ые.
ну по крайней мере в 80-ые это топвый вуз.
единственный региональный вуз, конкурирующий с МГУ, МФТИ, МИФИ и прочим МВТУ.
2. знаток АЭШ на уровне совместных публикаций с Саповым и Кузнецовым.
3. у него много научпопа в стиле разверток этой теоремки.
собственно мой стиль изложения скорее всего это вот научпоп паргентума.
ну или я не понимаю как это смотрится для стороннего читателя.
интересно даже.

какой у него был план?
в чем состоял план?

[transitional_writes]

ну теперь понятно, что физфак + АЭШ + научпоп в стиле этих разверток это
опасный honeypot

охотник за головами.
Но. сразу то он ко мне не пришел условно говоря.
Да и сейчас я могу поставить вопрос - в чем состоял план?

здесь только охотники за головами и бредящие куры?
зачем бредящие куры охотникам за головами?

[transitional_writes]

ну получается это такой призыв к охотникам за головами очнуться.

НО.
в зависимости от конкретного аргумента это может и подействовать.

Просто если чел завис в гиперкубе.
То.... опять же проблема понимания, что перед тобой.

[transitional_writes]

если он живет в новосибе, то это не топовое место.

и он работает, выполняет какую-то работу.

в чем смысл охоты за головами?

и в чем план по вот фиксу проблем?

[transitional_writes]

ну это да, походу конкретный пример,
что все очень плохо.

но это даже как-то странно.

люди в аненербе улетают.

и я даже не понимаю как.

for profit то еще понятно.

а тут что точно?

[transitional_writes]

ладно, может зря реально про него.
к тому же может радиоуправление действует только на людей с теоремкой?

ну я так понял, что нет.

мне тут синхронно топовые барышни попадаются.

реально муть.

[transitional_writes]

зачем pargentum огромный загон с бредящими
искусственными нейросетями и корпоративным программированием курями?

[transitional_writes]

ну как бы вот в предположении, что

1. паргентуму не нужно тут истребление людей
2. он как минимум готов выслушать человека, попавшего в охоту за людьми.

[transitional_writes]

1. тут идет охота за головами.

2. тут есть огромный загон с бредящими
искусственными нейросетями и корпоративным программированием курями

что это блядь есть/было/будет?

[transitional_writes]

ну по крайней мере охотники за головами,
которые поймали меня

заинтересовались теоремой об искусственный нейросетях
и ее изоморфизму естественным нейросетям подчиненных-курей,
незнакомых с этой теоремой.

а учитывая, что и куры бунтуют, что учитывая
неизбежность закладок - неизбежно.

то... есть вопрос - а зачем нужен этот курятник?

[transitional_writes]

самый неприятный напрашивающийся ответ - это, конечно,
for fun.

даже денег и девок может не быть.
просто ты знаешь - а они нет.
и циклики бум-крах.
к которым по идее ты не сильно более готов.
отчасти морально готов.

[transitional_writes]

ну и в любом случае это намек на отрицательный естественный отбор.

крому того, охотники за головами видят друг друга издалека.

в чем отличие их друг от друга и от меня?

почему меня поймали, а их нет?

[transitional_writes]

ну если суммировать часть.

1. ну это вопрос отрицательного отбора.
ну тут прямой намек на себя.
тот кто интересуется попадает хедхантерам.
тот кто не ловит мышей - нет

2. вообще полезность от кур-искусственных нейросетей.
от них есть польза?
как вообще тут все еще работает?

3. вопрос метарта.

4. вопрос бактериальных матов, карабкающихся вверх.
и оставляющих после себя неперерабатываемое говно.

5. вопрос того, что это и на естественные науки влияет

ну и многое другое.

а можно было это обсудить лично,
а не в такой форме?

[transitional_writes]

кстати да, а в чем вообще польза от этих материалов
для охотников за головами?

что бы нам тут еще подлатать,
чтобы оттянуть...

что? как бум крах то на все это влияет?

тем более, если он рукотворен.

[transitional_writes]

нет, ну это тот самый паталогический случай.

1. что здесь существует какой-то древний орден.
2. или даже один охотник за головами.
это не столь важно.
3. который уже ничего не соображает.
и не способен понимать каких-либо аргументов.
4. но который ведет охоту за головами.