(no subject)

[transitional_writes]

Ну да, интересная тема.

Вывод математического либертарьянства а-ля Луговский, Мизес, maybe Алиса Розенбаум,
но ее я не шибко понял,
из микроскопического априорного набора: ТРИЗ, колмогоровская сложность,
тесты, экспериментальный метод.
Луговский все ж таки не был знаком с Мизесом-Хайеком, а те слишком схоластичны.
Потому и думал что-то свое в этом направлении, ну и всегда искал мостик
между математичностью Луговского и колмогоровской сложности и вот всякой
схоластикой Мизеса-Хайека, в лице Варшавского, интерпретации текстов и
тому подобных вещей.

1. Оружие. Физика нужна государству для производства оружия.
Оружие нужно для экспериментальной проверки физики.
Ну и для самообороны, включая оборону от государств и
прочего военкомата. А то некоторые государства только
за счет этого и выживают.

2. Эротика. Можно пофоткать стройных гибких танцовщиц
за деньги и прочий греко-буддизм, для начала,
это не конечная стадия.
Но и тут может мешаться государство или господствующая идеология.
Впрочем, быть может какой-то общий интерес есть и в более сложных
формах деятельности. Я просто простейший исходный случай рассматриваю.

3. Более сложные экономические транзакции.
Экономический расчет и проблема цен.
По идее, в математической форме, можно сформулировать как априорную
необходимость тестов. Любое централизованное решение нуждается
в проверке на эффективность. Конкуренция и децентрализация и
являются такой проверкой.

4. Этика. Тут проблемно, выводится ли этика из наблюдений.
Ну, всевозможные быть или не быть и прочие трактовки
апокалипсаса. Черт его знает, быть может и правда это работает.
А может и нет. Это надо доредуцировать до конца.

5. Политика. Тут все просто.
Текущая правящая кучка просто предала и убила предыдущую.
Так что не влезай - убъет. Но так как проблема военкомата
не решена, то все равно политика залезет к тебе и убъет.
Так что за либертарьянство.