transitional_writes (
transitional_writes) wrote2026-03-12 12:01 pm
(no subject)
Ну да, по сути аналогия с базовой эротической структурой,
простейшей - пофотографируй танцовщицу эротических танцев за денежное вознаграждение (в жестком свете,
в темном подвале).
Простейшая мафиозная, протогосударственная структура.
Это мошенничество, красивая картинка, понты ### если не прокатило, то казино ### если не прокатило,
то военкомат.
При попытке интерпретировать поведение других людей эта простейшая
структура наиболее априорно вероятна.
И в отношении тебя с государством.
И в отношениях бояр и прочих технократов госплана друг с другом (теорема о невозможности
экономического расчета при социализме Мизеса, красивые отчеты не подчиняются законам сохранения,
подлежат интерпретации, а наиболее вероятная - что это понты, должны проверяться, а это дорого и лишает
смысла разделение труда)
И в отношениях фракций государства, других государств с гражданами соседних государств,
ОПГ, просто влиятельных людей и отдельных изобретателей с другими гражданами.
Чтобы перейти от априорной вероятности к апостериорной нужны проверки.
Но государства не позволяют тебе этого сделать.
Они лишь задают вопрос - с кем ты? Докажи!
Они лишь требуют проверки верности от тебя.
Что-то подобное на апостериорные проверки заявляется в США с их нет налогообложения
без представительства и большим количеством открытых отчетов о работах,
выполненных на деньги налогоплательщиков, например много базовых вещей про
анодные материалы для электролиза хлората натрия и простейшие хлоратно-битумные
твердотопливные ракетные двигатели я скачал с сайта Department of Defense (now it's War).
Но строго говоря это тоже превращается в красивую картинку, т.к. важна именно
наиболее полная проверка работы государства. Колмогоровская сложность тестов должна
быть сопоставима с колмогоровской сложностью деятельности государства.
Армия разбита из-за того что в кузнице не было гвоздя.
Влияние печати денег и увеличения денежной массы.
По сути, ни отчеты ни номинальная заявляемая демократия с красивыми отчетами о результатах
никак это не предотвращают.
Что уж говорить про иные государства, где любая апостериорная информация,
которая бы позволила сдвинуть априор с бандит-казино-красивая картинак,
является гостайной. Но именно попытки заставить верить в эту априорную
структуру без доказательств делают уязвимым тех, кто поверил к
мошенникам, тем кто сможет произвести replay атаку,
показать красивую картинку, как привыкли индоктринированные,
устроить небольшой сектор приз с поле чудес на барабане
и загнать за неиллюзорные ворота военкомата.
Это прямо какая-то базовая структура.
Это и крамола на ваше действующее государство, где бы и в какое времяя вы это не читали,
если конечно вы не живете в более-менее либертарианском государстве,
это и разрушительная пропаганда для врагов вашего государства, если
они не либертарианцы, конечно.
Это и просто работа любых ублюдков во все времена и во всех народах,
независимо от их социального статуса.
Тут прямо после того, как выписал эту структуру все новости со всех
источников начинают по другому читаться.
Простые частные случаи очень важны, как и их анализ с точки зрения
байесовой логики, колмогоровской сложности и тому подобных вещей.
Почему очень много фоток met-art моделей, но они не шибко доступны
лично?
Какие граничные условия это задает?
простейшей - пофотографируй танцовщицу эротических танцев за денежное вознаграждение (в жестком свете,
в темном подвале).
Простейшая мафиозная, протогосударственная структура.
Это мошенничество, красивая картинка, понты ### если не прокатило, то казино ### если не прокатило,
то военкомат.
При попытке интерпретировать поведение других людей эта простейшая
структура наиболее априорно вероятна.
И в отношении тебя с государством.
И в отношениях бояр и прочих технократов госплана друг с другом (теорема о невозможности
экономического расчета при социализме Мизеса, красивые отчеты не подчиняются законам сохранения,
подлежат интерпретации, а наиболее вероятная - что это понты, должны проверяться, а это дорого и лишает
смысла разделение труда)
И в отношениях фракций государства, других государств с гражданами соседних государств,
ОПГ, просто влиятельных людей и отдельных изобретателей с другими гражданами.
Чтобы перейти от априорной вероятности к апостериорной нужны проверки.
Но государства не позволяют тебе этого сделать.
Они лишь задают вопрос - с кем ты? Докажи!
Они лишь требуют проверки верности от тебя.
Что-то подобное на апостериорные проверки заявляется в США с их нет налогообложения
без представительства и большим количеством открытых отчетов о работах,
выполненных на деньги налогоплательщиков, например много базовых вещей про
анодные материалы для электролиза хлората натрия и простейшие хлоратно-битумные
твердотопливные ракетные двигатели я скачал с сайта Department of Defense (now it's War).
Но строго говоря это тоже превращается в красивую картинку, т.к. важна именно
наиболее полная проверка работы государства. Колмогоровская сложность тестов должна
быть сопоставима с колмогоровской сложностью деятельности государства.
Армия разбита из-за того что в кузнице не было гвоздя.
Влияние печати денег и увеличения денежной массы.
По сути, ни отчеты ни номинальная заявляемая демократия с красивыми отчетами о результатах
никак это не предотвращают.
Что уж говорить про иные государства, где любая апостериорная информация,
которая бы позволила сдвинуть априор с бандит-казино-красивая картинак,
является гостайной. Но именно попытки заставить верить в эту априорную
структуру без доказательств делают уязвимым тех, кто поверил к
мошенникам, тем кто сможет произвести replay атаку,
показать красивую картинку, как привыкли индоктринированные,
устроить небольшой сектор приз с поле чудес на барабане
и загнать за неиллюзорные ворота военкомата.
Это прямо какая-то базовая структура.
Это и крамола на ваше действующее государство, где бы и в какое времяя вы это не читали,
если конечно вы не живете в более-менее либертарианском государстве,
это и разрушительная пропаганда для врагов вашего государства, если
они не либертарианцы, конечно.
Это и просто работа любых ублюдков во все времена и во всех народах,
независимо от их социального статуса.
Тут прямо после того, как выписал эту структуру все новости со всех
источников начинают по другому читаться.
Простые частные случаи очень важны, как и их анализ с точки зрения
байесовой логики, колмогоровской сложности и тому подобных вещей.
Почему очень много фоток met-art моделей, но они не шибко доступны
лично?
Какие граничные условия это задает?