(no subject)
Mar. 3rd, 2026 09:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
transitional_writesНу раз уж мы с точки зрения
Потапов А.С. Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания
https://www.twirpx.com/file/189603/
пришли к выводу, что все что наблюдает человек вот в экономическом контексте про других людей
#
спам(красивая картинка, которая привлекает внимание, не подчиняющаяся законам сохранения,
требующая интерпретации и тестов и перепроверок для определения истинности)
#
миски риса(подчиняются законам сохранения, "Эйва" Мизеса-Хайека-Варшавского, экономический расчет)
#
априорная агрессия (даже не в плане всякого Конрада Лоренца, который сам ссылался на гидродинамику),
а именно прнцип гомеостазиса, барщина, оброк, собственность и прочий собака бывает кусачей не
только от жизни собачей.
наверное можно сказать,
что этика и эстетика - это наиболее ядреные структуры в спаме для людей,
которые не знают элементов математики.
всякие там золотые сечения, bzip bomb, теоремы о неподвижной точки в сенсорном восприятии,
DSP и разложение по базису и тд и тп.
ну по крайней мере часть явлений можно объяснить.
ну как бы вот вся эту структура, которая заставит привлечь или отвлечь внимание,
заставит действовать, заставит выложить свои мысли и тд и тп.
заставит тратить время и деньги.
тут есть какие-то прямые аналогии с точными математическими теоремами.
в конечном счете мозга, как аналог вот нейросети, DSP, программируемой матрице FPGA
должен подчинятсья тем же законам.
все-таки вся эта колмогоровская сложность
1. это простейший частный случай, без эвристик, всех этих нейросетей и алгоритмов машинного
обучения
2. простейшая модель реального мозга
3. простейшая модель метафизики, из которой того же Мизеса можно вывести напрямую.
примени к сенсорному восприятию, вычти условного априорного Конрада Лоренца и физические
инварианты - получишь спам, подлежащий проверкам и интерпретации и занимающий время и деньги.
ну т.е. конечно, какие-то еще априорные принципы можно из спама вытащить.
семья дети
проповеди
революции
из всех этих черных дыр сенсорного восприятия.
но вот типа да, чето у Хайека я такое видел, типа
Sensory Order, но мне показалось он немножко про другое писал.
В общем это все не мое открытие.
Конрад Лоренц - Пойа - Фрейд - братья Мизесы - Хайек и куча прочих - это все венский кружок,
хорошо знакомых между собой людей.
определенно ои знали про Бастиа с его выводом из простейшего частного случая
тот про Франклина Рузвельта, автора конституции США и одного из крупшейших физиков в электротехнике
до окрытия электролиза.
тут это все как-то вот передается, эта логическая структура, не понятно только насколько
она рефлексируется самиму участниками кружков. и если рефлексируется - почему все так мутно написано?
или наоборот все как-раз интуитивно чувствуют, но как сказать четко не понимают?
Потапов А.С. Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания
https://www.twirpx.com/file/189603/
пришли к выводу, что все что наблюдает человек вот в экономическом контексте про других людей
#
спам(красивая картинка, которая привлекает внимание, не подчиняющаяся законам сохранения,
требующая интерпретации и тестов и перепроверок для определения истинности)
#
миски риса(подчиняются законам сохранения, "Эйва" Мизеса-Хайека-Варшавского, экономический расчет)
#
априорная агрессия (даже не в плане всякого Конрада Лоренца, который сам ссылался на гидродинамику),
а именно прнцип гомеостазиса, барщина, оброк, собственность и прочий собака бывает кусачей не
только от жизни собачей.
наверное можно сказать,
что этика и эстетика - это наиболее ядреные структуры в спаме для людей,
которые не знают элементов математики.
всякие там золотые сечения, bzip bomb, теоремы о неподвижной точки в сенсорном восприятии,
DSP и разложение по базису и тд и тп.
ну по крайней мере часть явлений можно объяснить.
ну как бы вот вся эту структура, которая заставит привлечь или отвлечь внимание,
заставит действовать, заставит выложить свои мысли и тд и тп.
заставит тратить время и деньги.
тут есть какие-то прямые аналогии с точными математическими теоремами.
в конечном счете мозга, как аналог вот нейросети, DSP, программируемой матрице FPGA
должен подчинятсья тем же законам.
все-таки вся эта колмогоровская сложность
1. это простейший частный случай, без эвристик, всех этих нейросетей и алгоритмов машинного
обучения
2. простейшая модель реального мозга
3. простейшая модель метафизики, из которой того же Мизеса можно вывести напрямую.
примени к сенсорному восприятию, вычти условного априорного Конрада Лоренца и физические
инварианты - получишь спам, подлежащий проверкам и интерпретации и занимающий время и деньги.
ну т.е. конечно, какие-то еще априорные принципы можно из спама вытащить.
семья дети
проповеди
революции
из всех этих черных дыр сенсорного восприятия.
но вот типа да, чето у Хайека я такое видел, типа
Sensory Order, но мне показалось он немножко про другое писал.
В общем это все не мое открытие.
Конрад Лоренц - Пойа - Фрейд - братья Мизесы - Хайек и куча прочих - это все венский кружок,
хорошо знакомых между собой людей.
определенно ои знали про Бастиа с его выводом из простейшего частного случая
тот про Франклина Рузвельта, автора конституции США и одного из крупшейших физиков в электротехнике
до окрытия электролиза.
тут это все как-то вот передается, эта логическая структура, не понятно только насколько
она рефлексируется самиму участниками кружков. и если рефлексируется - почему все так мутно написано?
или наоборот все как-раз интуитивно чувствуют, но как сказать четко не понимают?
