(no subject)
Feb. 26th, 2026 09:42 amНу да, тут уже теперь все ясно.
Естественно, важны не формулировки теорем, а сами доказательства и первые принципы.
Не ссылки на "Культурное влияние США на Японию", "пляжную моду Бразилии рубежа 80-ых/90-ых",
средневековых схоластов и тем более тех, кто еще древнее.
А четкие выводы и теоремы из первых принципов.
Мизес, Алиса Розенбаум слишком мутны, я вообще не шибко уверен,
что они сами до конца верили в свои открытия.
Для смаловца, конечно,
первые принципы это физические олимпиады, Луговский, linux.org.ru,
ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), Альтшуллер,
колмогоросвская сложность и прочий Пойа-Бастиа с простейшими частными случаями
и аналогиями. Ну геометрия с группами преобразований и инвариантами.
Всякий Мизес слишком схоластичен. Тут нужно от математики-физики
исходить в первых предпосылках и показывать как переносить метод
на гуманитарные вопросы. Строго и последовательно. Формально.
1. Разбираем физику. Оружие. Тут достаточно одного человека.
2. Переходим к эротике.
К простейшему частному случаю.
На нем же тестируем и наш метод в гуманитарном варианте.
Что мы наблюдаем?
Что не наблюдаемо и должно быть срезано бритвой Оккама?
Что не наблюдаемо, но вообще говоря должно быть сохранено?
3. Затем экономика-политика.
Что наблюдаемо?
Что ненаблюдаемо?
Что подлежит редукции бритвой Оккама?
Какие теоремы получаем?
При чем тут конституция US? <= но это так, для сравнения результатов своих выводов
И тд и тп.
Естественно, важны не формулировки теорем, а сами доказательства и первые принципы.
Не ссылки на "Культурное влияние США на Японию", "пляжную моду Бразилии рубежа 80-ых/90-ых",
средневековых схоластов и тем более тех, кто еще древнее.
А четкие выводы и теоремы из первых принципов.
Мизес, Алиса Розенбаум слишком мутны, я вообще не шибко уверен,
что они сами до конца верили в свои открытия.
Для смаловца, конечно,
первые принципы это физические олимпиады, Луговский, linux.org.ru,
ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), Альтшуллер,
колмогоросвская сложность и прочий Пойа-Бастиа с простейшими частными случаями
и аналогиями. Ну геометрия с группами преобразований и инвариантами.
Всякий Мизес слишком схоластичен. Тут нужно от математики-физики
исходить в первых предпосылках и показывать как переносить метод
на гуманитарные вопросы. Строго и последовательно. Формально.
1. Разбираем физику. Оружие. Тут достаточно одного человека.
2. Переходим к эротике.
К простейшему частному случаю.
На нем же тестируем и наш метод в гуманитарном варианте.
Что мы наблюдаем?
Что не наблюдаемо и должно быть срезано бритвой Оккама?
Что не наблюдаемо, но вообще говоря должно быть сохранено?
3. Затем экономика-политика.
Что наблюдаемо?
Что ненаблюдаемо?
Что подлежит редукции бритвой Оккама?
Какие теоремы получаем?
При чем тут конституция US? <= но это так, для сравнения результатов своих выводов
И тд и тп.