Ну да-да-да.
Интересно получается.
Советские учебники по физике (а то и вообще всю систему образования) организовали создатели
ядерной бомбы в награду от Сталина.
Ну я редуцировал всю физику в хлоратно-битумный детонатор.
В принципе, это то что они и изобрели.
По идее, все эти физические олимпиады, просто зашифрованный хлоратно-битумный детонатор.
Да и все изъяны советской системы образования, возможно, тоже, включая слабую химию.
Исходные принципы + бритва Оккама + нейросеть. Естественная.
ТРИЗ изобретен Альтшуллером, родился в Баку. Оттуда пошла вся советская нефтянка, Баку => Волга-Урал => Сибирь. Бабуля работала в этой системе, рассказывала что в министерствах нефтяных в Москве в 70-ые все азербайджанцами, естественно, были. Потом татары, естественно, эстафету подхватили.
Сама нефтянка в Баку организована Нобелем, изобретаталем ВВ. Ну понятно, что Альтшуллер по сути, тоже редуцировал его идеи.
Изложение в стиле Пойа я впервые увидел у Бастиа, с его простейшими частными случаями.
Значит и всякие древние схоласты это все знали.
Всякий met-art значит, разрушает всякие эти традиционные системы.
Поднимает противоречие, которое они не могут решить.
Ну, если брать формулу
Исходные принципы + бритва Оккама + природная нейросеть.
Какие исходные принципы нужны?
Не, не утверждаю, что все открыл, как раз таки очень многое не собрал, естественно.
Но часть базиса можно попытаться выписать.
Ну и редуцировать еще надо.
Проще всего это в физике сформулировать.
Ну да, увидев 10-15 базовых (может их и меньше) "электрохимических опытов"
что искусственная нейросеть, созданная в соответствии с бритвой Оккама и колмогоровской сложностью,
что естественная нейросеть, по идее, все и увидела.
Остальное должно быть простыми выводами.
Редуцируя придешь к сути вещей.
Оружие - ультимативно.
Это решающий эксперимент, жизнь или смерть.
Поэтому редуцируют все к оружию.
Нобель, Кольт, пушкарский приказ Ивана 3, избавителя от татаро-монгол, хлоратно-битумный детонатор.
Рыночная конкуренция, тоже в этом смысле какой-то децентрализованный тест корректности идей,
к которому можно
свести корректность и эффективность редукции, чтобы в бесконечность не уйти.
Но это отдельный вопрос.
Фотография связала эротику и технику.
Галилей схоластику и технику.
Электрохимический синтез окислителей - схоластику и военное дело.
Но это все продумывать надо, что первично, вот из какого базиса идей
нейросеть может все вывести.
Так-то все в очень древнюю древность уходит и не понятно, почему вообще всякие законы Мура потребовались,
а не все сразу вот изобретено было.
Ну, понятное, дело мизесианское накопление капитала и тд и тп, это все время занимает.
Но не только ж на это время было потрачено.
Ну да, из Электроники КР-04 я зареверсинжинирил идеи журнала BYTE.
Ну, понятное дело, я там все искусство свел к ню + met-art + реклама купальников, что,
очевидно, не так. Ну, не утверждаю что весь базовый базис открыл.
Само собой. Ну и дешевую аналогию с павлиньим хвостом тоже надо аккуратно говорить.
Вот как раз таки такого бы не хотелось. Четкий вывод из первых принципов.
Если точно не понятно - значит не понятно. А не афоризмами из нижнего интернета.
Ну да-да-да.
Физика экспериментальная наука.
Ультимативный тест физики - это оружие.
Отбираешь эксперименты с оружием - получаешь научный LGBT, доказывающий,
что мальчики - это девочки.
Нобель, Кольт, История государства российского как непрерывная линия от пушкарского приказа
до ГАУ и ГРАУ.
Выбирают физику из-за оружия.
Ну по этике, в стиле Луговского.
Видимо можно только насилием вбивать "не насилуй".
Девушки подчинятся.
Мальчики поступят наоборот.
Кстати, а как поступят мальчики? Что это вообще было на уроках русского и
литературы? Так насиловать или не насиловать?
Кто виноват и что делать уже вывели из первых принципов.
Это больше не вопрос.
Ну от Луговского, я плохо помню его проповеди, навскидку есть три отличия.
Так-то согласен, что-то в этом есть.
Возьмешь несколько базовых принципов. И естественно научных и не естественнонаучных
(тут первое различие, у того только физика и математика, я бы как раз таки другие
принципы ставил в первую очередь, физические опыты - инструментальны).
Берешь нейросеть с бритвой Оккама (искусственную или естественную).
Естественную в режиме Пойа, математика и правдоподобные рассуждения
По идее увидел эти принципы - и в виде интуиции нейросеть уже все поняла.
А принципов то этих конечное число.
Ну Луговский всякую экономику+этику+эстетику не учитывал, а это как раз важнее.
Излишне на математику и программирование топил, а это, возможно, сложное и не нужно.
Ну и за ядерную физику.
А это тоже не факт, что очень важно.
Весь LHC - это попытка в очередной и очередной раз провести эксперименты ноября-декабря
1938 года по расщеплению Урана.
Ну как если бы ботаники до сих пор бы каждое новое дерево сжигали, чтобы выяснить -
а вдруг у него элементный состав другой. И найти там новую физику.
Ну то есть проблема неполной индукции остается - может индюку таки отрубят голову.
Ну или если сжечь очередное дерево - там у него нвоые элементы и новая биология найдется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
